秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量

doi:10.3969/j.issn.1001G7216.2015.05.008

中国水稻科学 ›› 2015, Vol. 29 ›› Issue (5): 511-518.DOI: 10.3969/j.issn.1001G7216.2015.05.008

秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量

郭保卫^#, 胡雅杰^#, 钱海军, 曹伟伟, 邢志鹏, 张洪程^*(), 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕

扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心/江苏省作物遗传生理国家重点实验室培育点, 江苏扬州 225009

收稿日期:2015-02-09 修回日期:2015-04-11 出版日期:2015-09-10 发布日期:2015-09-10
通讯作者: 郭保卫,胡雅杰,张洪程
作者简介:
^*通讯录作者：E-mail:hczhang@yzu.edu.cn
基金资助:
“十二五”国家科技支撑计划重大项目(2011BAD16B03)江苏省农业科技自主创新基金资助项目(CX[12]1003.9,CX[15]1002)江苏省科技支撑计划资助项目(BE2012301, BE2013394, BE2015340)江苏省三新工程资助项目(SXGC[2014])

Optimal Nitrogen Rate Improves Grain Yield and Population Quality of Mechanical Transplanted Rice Nanjing 9108 Under Straw Manuring

Bao-wei GUO, Ya-jie HU, Hai-jun QIAN, Wei-wei CAO, Zhi-peng XING, Hong-cheng ZHANG^*(), Qi-gen DAI, Zhong-yang HUO, Ke XU, Hai-yan WEI

Innovation Center of Rice Cultivation Technology in the Yangtze Valley, Ministry of Agriculture/Jiangsu Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China

Received:2015-02-09 Revised:2015-04-11 Online:2015-09-10 Published:2015-09-10
Contact: Hong-cheng ZHANG
About author:
^*Corresponding author：E-mail：hczhang@yzu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

为探明秸秆还田条件下机插稻适宜施氮量,阐明机插稻产量和高质量群体形成对氮肥响应的特点,在大田秸秆全量还田条件下,以优质食味水稻南粳9108为材料,设置0、135.0、202.5、270.0、337.5、405.0 kg/hm²等6种施氮水平,研究氮肥用量对机插稻产量及其构成和群体质量的影响。结果表明,随着施氮量增加,机插稻产量先增加后减少,以施氮量为270 kg/hm²产量最高。产量提高的主要原因是较高的群体颖花量,在施氮量为270 kg/hm²条件下,机插稻群体颖花量达最大值。机插稻单位面积穗数随着施氮量增加而增加,每穗粒数先增后减,而结实率和千粒重表现为递减趋势。随着氮肥用量增加,机插稻分蘖中期、拔节期、抽穗期和成熟期的茎蘖数、叶面积指数、光合势和干物质积累量均呈递增趋势,而抽穗后干物质积累量、成穗率、有效叶面积率、高效叶面积率和粒叶比呈先增后降的趋势。因此,秸秆还田后适当增加施氮量利于提高机插稻产量,优化群体质量。

关键词: 秸秆还田, 施氮量, 机插稻, 产量, 群体质量

Abstract:

To determine the optimal nitrogen rate for mechanical transplanted rice(MTR) with straw manuring and to clarify the effects of nitrogen rate on grain yield and the formation of high quality population, the good eating quality rice Naning 9108 was field-grown to investigate the yield and yield components and population quality of MTR with straw manuring in 2013 and 2014. Results showed that, yield of MTR increased and then reduced with increasing nitrogen rate. At a nitrogen rate of 270 kg/hm², the grain yield of MTR peaked, which is mainly due to high spikelet number of the population. With increasing nitrogen rate, panicle number of MTR increased, spikelet number per panicle increased and then reduced, filled grain percentage and 1000-grain weight followed a declining tendency. The number of stem and tiller, leaf area index, photosynthetic potential, dry matter accumulation increased with increasing nitrogen rate, but dry matter accumulation after heading, percentage of productive tiller, leaf area rate of productive tillers, leaf area rate of flag leaf to 3rd leaf from top of productive tillers and spikelet per leaf area increased and then reduced. Therefore, optimal nitrogen rate improves grain yield of MTR and optimizes population quality.

Key words: straw manuring, nitrogen rate, mechanical transplanted rice, yield, population quality

中图分类号:

郭保卫, 胡雅杰, 钱海军, 曹伟伟, 邢志鹏, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. 秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(5): 511-518.

Bao-wei GUO, Ya-jie HU, Hai-jun QIAN, Wei-wei CAO, Zhi-peng XING, Hong-cheng ZHANG, Qi-gen DAI, Zhong-yang HUO, Ke XU, Hai-yan WEI. Optimal Nitrogen Rate Improves Grain Yield and Population Quality of Mechanical Transplanted Rice Nanjing 9108 Under Straw Manuring[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2015, 29(5): 511-518.

图/表 9

参考文献 25

[1]	张洪程, 龚金龙. 中国水稻种植机械化高产农艺研究现状及发展探讨. 中国农业科学, 2014, 47(7): 1273-1289.
[2]	Thomas E V.Development of a mechanism for transplanting rice seedlings.Mech Mach Theor, 2002, 37(4): 395-410.
[3]	张洪程,赵品恒,孙英菊,等. 机插杂交粳稻超高产形成群体特征. 农业工程学报,2012,28(2):39-44.
[4]	胡雅杰,邢志鹏,龚金龙,等. 适宜机插株行距提高不同穗型粳稻产量. 农业工程学报,2013,29(14):33-44.
[5]	朱德峰, 陈惠哲. 水稻机插秧发展与粮食安全. 中国稻米, 2009(6): 4-7.
[6]	Zeng X M, Han B J, Xu F S, et al.Effects of modified fertilization technology on the grain yield and nitrogen use efficiency of midseason rice.Field Crops Res, 2012, 137: 203-212.
[7]	李旭毅, 孙永健, 程洪彪, 等. 两种生态条件下氮素调控对不同栽培方式水稻干物质积累和产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 773-781.
[8]	张军, 张洪程, 段祥茂, 等. 地力与施氮量对超级稻产量、品质及氮素利用率的影响. 作物学报, 2011, 37(11): 2020-2029.
[9]	陈露, 张伟杨, 王志琴, 等. 施氮量对江苏不同年代中粳稻品种产量与群体质量的影响. 作物学报, 2014, 40(8): 1412-1423.
[10]	付景, 王志琴, 袁莉民, 等. 施氮量对超级稻产量和一些生理性状的影响.中国水稻科学, 2014, 28(4): 391-400.
[11]	钱银飞,张洪程,李杰,等.施氮量对机插杂交粳稻徐优403产量和品质的影响.植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 522-528.
[12]	魏海燕,王亚江,孟天瑶,等.机插超级粳稻产量、品质及氮肥利用率对氮肥的响应.应用生态学报,2014,25(2):488-496.
[13]	Tirol-Padre A, Tsuchiya K, Inubushi K, et al.Enhancing soil quality through residue management in a rice-wheat system in Fukuoka, Japan.Soil Sci Plant Nut, 2005,51, 849-860.
[14]	Yuan L, Zhang Z C, Cao X C, et al.Responses of rice production, milled rice quality and soil properties to various nitrogen inputs and rice straw incorporation under continuous plastic film mulching cultivation.Field Crops Res, 2014, 155: 164-171.
[15]	陈新红,韩正光,叶玉秀,等.麦草全量机械还田对机插水稻产量和生长特性的影响.西北农业学报,2013,22(8):38-41.
[16]	Thuy N H, Shan Y H, Bijay S, et al.Nitrogen supply in rice-based cropping systems as affected by crop residue management.Soil Sci Soc Amer J, 2008, 72, 514-523.
[17]	于林惠, 李刚华, 徐晶晶, 等. 基于高产示范方的机插水稻群体特征研究. 中国水稻科学, 2011, 26(4): 451-456.
[18]	Zhang H, Chen T T, Liu L J, et al.Performance in grain yield and physiological traits of rice in the Yangtze River Basin of China during the last 60 yr.J Integr Agric, 2013, 12(1): 57-66.
[19]	汪军, 王德建, 张刚. 秸秆还田下氮肥用量对水稻产量及养分吸收的影响. 土壤, 2009, 41(6): 1004-1008
[20]	Nathan S, Richard C, Meng J, et al.Sheath blight severity and rice yield as affected by nitrogen fertilizer rate, application method and fungicide.Agron J, 2003, 95: 1489-1496.
[21]	杨美英, 刘建, 魏亚凤, 等. 麦稻两季秸秆还田不同施氮量对水稻产量及其产量结构的影响.江西农业学报, 2011(1):62-64.
[22]	张洪程, 吴桂成, 李德剑, 等. 杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报, 2010, 36(9): 1547-1558.
[23]	凌启鸿. 作物群体质量. 上海: 上海科学技术出版社, 2000: 42-209.
[24]	霍中洋, 魏海燕, 张洪程, 等. 穗肥运筹对不同秧龄机插超级稻宁粳1号产量及群体质量的影响. 作物学报,2012, 38(8): 1460-1470.
[25]	孙永健, 陈宇, 孙园园, 等. 不同施氮量和栽插密度下三角形强化栽培杂交稻抗倒伏性与群体质量的关系.中国水稻科学, 2012, 26(2): 189-196.

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	穗数 Number of panicles /(×10⁴·hm^-2)	每穗粒数 Number of spikelets per panicle	群体颖花量 Total number of spikelets /(×10⁸·hm^-2)	结实率 Filled grain percentage /%	千粒重 1000-grain weight /g	理论产量 Theoretical yield /(kg·hm^-2)	实产 Actual yield /(kg·hm^-2)
2013	N0	258.16 f	108.55 d	2.80 d	96.13 a	26.74 a	7 202.3 e	6 931.3 e
	N1	330.45 e	118.08 c	3.90 c	96.07 a	26.46 ab	9 917.8 d	9 681.3 d
	N2	346.68 d	122.32 c	4.24 b	95.22 a	26.40 ab	10 660.6 c	10 330.0 c
	N3	357.93 c	136.12 a	4.87 a	95.15 a	25.78 b	11 948.6 a	11 578.8 a
	N4	369.23 b	128.05 b	4.73 a	93.54 ab	25.66 b	11 350.4 b	11 017.5 b
	N5	379.92 a	124.17 bc	4.72 a	92.72 b	25.39 b	11 104.4 bc	10 802.5 bc
2014	N0	230.58 e	112.20 d	2.59 e	95.65 a	26.87 a	6 649.0 e	6 426.8 e
	N1	304.08 d	125.17 c	3.81 d	94.84 ab	26.24 ab	9 470.8 d	9 215.6 d
	N2	320.04 c	127.00 c	4.06 c	94.69 ab	26.12 ab	10 051.8 c	9 915.7 c
	N3	342.15 b	142.62 a	4.88 a	94.65 ab	25.98 ab	12 001.5 a	11 805.6 a
	N4	346.80 ab	135.36 b	4.69 ab	94.26 ab	25.79 b	11 409.9 b	11 020.1 b
	N5	352.08 a	130.77 bc	4.60 b	93.14 b	25.49 b	10 930.6 bc	10 643.7 bc

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	穗数 Number of panicles /(×10⁴·hm^-2)	每穗粒数 Number of spikelets per panicle	群体颖花量 Total number of spikelets /(×10⁸·hm^-2)	结实率 Filled grain percentage /%	千粒重 1000-grain weight /g	理论产量 Theoretical yield /(kg·hm^-2)	实产 Actual yield /(kg·hm^-2)
2013	N0	258.16 f	108.55 d	2.80 d	96.13 a	26.74 a	7 202.3 e	6 931.3 e
	N1	330.45 e	118.08 c	3.90 c	96.07 a	26.46 ab	9 917.8 d	9 681.3 d
	N2	346.68 d	122.32 c	4.24 b	95.22 a	26.40 ab	10 660.6 c	10 330.0 c
	N3	357.93 c	136.12 a	4.87 a	95.15 a	25.78 b	11 948.6 a	11 578.8 a
	N4	369.23 b	128.05 b	4.73 a	93.54 ab	25.66 b	11 350.4 b	11 017.5 b
	N5	379.92 a	124.17 bc	4.72 a	92.72 b	25.39 b	11 104.4 bc	10 802.5 bc
2014	N0	230.58 e	112.20 d	2.59 e	95.65 a	26.87 a	6 649.0 e	6 426.8 e
	N1	304.08 d	125.17 c	3.81 d	94.84 ab	26.24 ab	9 470.8 d	9 215.6 d
	N2	320.04 c	127.00 c	4.06 c	94.69 ab	26.12 ab	10 051.8 c	9 915.7 c
	N3	342.15 b	142.62 a	4.88 a	94.65 ab	25.98 ab	12 001.5 a	11 805.6 a
	N4	346.80 ab	135.36 b	4.69 ab	94.26 ab	25.79 b	11 409.9 b	11 020.1 b
	N5	352.08 a	130.77 bc	4.60 b	93.14 b	25.49 b	10 930.6 bc	10 643.7 bc

产量构成因素 Factor	产量构成因素间相关系数 Correlation coefficient among yield components					对Y效应 Effect for Y (P_i-Y)	对X₃效应 Effect for X₃ (P_i-X₃)
产量构成因素 Factor	X₂			X₃	X₄	X₅	Y(Yield)
穗数Panicle number (X₁)	0.685^*	0.952^**	-0.683^*	-0.869^**	0.934^**		0.666
每穗粒数Spikelet number per panicle (X₂)		0.874^**	-0.485	-0.704^*	0.888^**		0.418
群体颖花量Total spikelet number (X₃)			-0.661^*	-0.878^**	0.992^**	1.183
结实率Filled grain number (X₄)				0.897^**	-0.574	0.040
千粒重1000-grain weight (X₅)					-0.815^**	0.187

产量构成因素 Factor	产量构成因素间相关系数 Correlation coefficient among yield components					对Y效应 Effect for Y (P_i-Y)	对X₃效应 Effect for X₃ (P_i-X₃)
产量构成因素 Factor	X₂			X₃	X₄	X₅	Y(Yield)
穗数Panicle number (X₁)	0.685^*	0.952^**	-0.683^*	-0.869^**	0.934^**		0.666
每穗粒数Spikelet number per panicle (X₂)		0.874^**	-0.485	-0.704^*	0.888^**		0.418
群体颖花量Total spikelet number (X₃)			-0.661^*	-0.878^**	0.992^**	1.183
结实率Filled grain number (X₄)				0.897^**	-0.574	0.040
千粒重1000-grain weight (X₅)					-0.815^**	0.187

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	分蘖中期 Mid-tillering /(×10⁴·hm^-2)	拔节期 Jointing /(×10⁴·hm^-2)	抽穗期 Heading /(×10⁴·hm^-2)	成熟期 Maturity /(×10⁴·hm^-2)	成穗率 Percentage of productive tiller/%
2013	N0	207.50 f	380.75 f	281.85 e	262.47 e	68.94 c
	N1	270.12 e	448.00 e	346.75 d	331.95 d	74.10 ab
	N2	290.75 d	465.50 d	359.25 c	349.68 c	75.12 a
	N3	301.75 c	477.50 c	376.62 b	358.83 bc	75.15 a
	N4	317.63 b	510.25 b	377.75 b	370.73 ab	72.66 b
	N5	335.13 a	535.00 a	390.50 a	382.92 a	71.57 b
2014	N0	179.55 e	332.33 e	255.15 f	230.58 e	69.38 c
	N1	278.78 d	402.45 d	321.30 e	304.08 d	75.56 a
	N2	293.63 c	422.10 c	332.33 d	320.04 c	75.82 a
	N3	309.45 b	428.40 c	353.35 c	340.70 b	76.96 a
	N4	326.78 a	472.50 b	368.55 b	347.20 ab	72.00 b
	N5	327.60 a	486.90 a	376.38 a	355.08 a	66.77 d

秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量

Optimal Nitrogen Rate Improves Grain Yield and Population Quality of Mechanical Transplanted Rice Nanjing 9108 Under Straw Manuring

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	分蘖中期 Mid-tillering	拔节期 Jointing	抽穗期 Heading	成熟期 Maturity	叶面积衰减率 Decreasing rate of leaf area/(LAI·d^-1)
2013	N0	0.71 f	1.94 f	4.28 f	1.79 e	0.046 b
	N1	1.03 e	2.82 e	6.42 e	2.29 d	0.076 a
	N2	1.25 d	3.14 d	7.07 d	2.71 c	0.078 a
	N3	1.80 c	4.03 c	7.62 c	3.31 b	0.077 a
	N4	1.95 b	4.17 b	7.86 b	3.60 a	0.078 a
	N5	2.11 a	4.28 a	8.04 a	3.69 a	0.079 a
2014	N0	0.66 f	1.81 f	4.32 f	1.71 e	0.053 c
	N1	1.09 e	3.07 e	6.47 e	2.16 d	0.086 b
	N2	1.21 d	3.15 d	6.89 d	2.64 c	0.085 b
	N3	1.85 c	3.58 c	7.65 c	3.01 b	0.088 ab
	N4	1.91 b	4.08 b	7.78 b	3.11 b	0.090 a
	N5	2.03 a	4.19 a	8.10 a	3.32 a	0.090 a

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	移栽至分蘖中期 Transplanting to mid-tillering	分蘖中期至拔节期 Mid-tillering to jointing	拔节至抽穗期 Jointing to heading	抽穗至成熟期 Heading to maturity
2013	N0	8.10 d	22.54 e	90.22 f	163.84 f
	N1	11.30 c	34.62 d	138.50 e	235.21 e
	N2	13.50 c	39.51 c	153.15 d	273.86 d
	N3	19.00 b	52.43 b	174.73 c	306.19 c
	N4	20.50 ab	61.24 a	180.55 b	315.21 b
	N5	22.10 a	63.91 a	190.91 a	322.52 a
2014	N0	7.56 d	22.16 d	107.17 f	147.79 f
	N1	11.86 c	39.52 c	171.79 e	215.75 e
	N2	13.06 b	41.38 c	180.67 d	238.19 d
	N3	19.54 a	51.60 b	205.12 c	268.26 c
	N4	20.14 a	59.94 a	218.31 b	276.17 b
	N5	21.32 a	62.22 a	227.37 a	302.63 a

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	分蘖中期 Mid-tillering /(kg·hm^-2)	拔节期 Jointing /(kg·hm^-2)	抽穗期 Heading /(kg·hm^-2)	成熟期 Maturity /(kg·hm^-2)	收获指数 Harvest index /%
2013	N0	1 170.15 d	2 750.68 f	7 534.65 f	12 160.47 d	49.02 b
	N1	1 505.10 c	3 642.63 e	10 031.37 e	16 332.90 c	50.98 ab
	N2	1 624.80 bc	3 837.74 d	10 661.47 d	17 426.50 b	50.98 ab
	N3	1 729.80 b	3 954.38 c	11 338.84 c	18 676.08 a	53.32 a
	N4	1 818.15 ab	4 191.40 b	11 625.45 b	18 770.33 a	50.48 b
	N5	1 908.45 a	4 384.20 a	11 940.51 a	18 969.81 a	48.97 b
2014	N0	1 116.24 d	2 629.38 f	7 202.76 f	11 490.12 c	48.10 bc
	N1	1 427.40 c	3 455.28 e	9 719.16 e	15 739.32 b	50.35 ab
	N2	1 595.52 bc	3 655.80 d	10 212.72 d	16 616.76 b	51.32 ab
	N3	1 721.40 b	3 911.52 c	11 391.00 c	18 913.44 a	53.68 a
	N4	1 857.60 ab	4 181.94 b	11 787.72 b	19 114.92 a	49.58 b
	N5	1 986.36 a	4 439.16 a	12 227.04 a	19 626.00 a	46.64 c

年度与施氮量 Year and nitrogen rate	移栽至分蘖中期 Transplanting to mid-tillering									抽穗至成熟期 Heading to maturity
年度与施氮量 Year and nitrogen rate	积累量 Biomass /(kg·hm^-2)		比例 Ratio /%		积累量 Biomass /(kg·hm^-2)		比例 Ratio /%	积累量 Biomass /(kg·hm^-2)	比例 Ratio /%	积累量 Biomass /(kg·hm^-2)	比例 Ratio /%
2013
N0	1 170.15 d	9.62	1 580.53 d	13.00		4 783.97 e	39.34		4 625.82 e		38.04
N1	1 505.10 c	9.22	2 137.53 c	13.09		6 388.74 d	39.12		6 301.53 d		38.58
N2	1 624.80 bc	9.32	2 212.94 bc	12.70		6 823.73 c	39.16		6 765.03 c		38.82
N3	1 729.80 b	9.26	2 224.58 bc	11.91		7 384.47 b	39.54		7 337.24 a		39.29
N4	1 818.15 ab	9.69	2 373.25 a	12.64		7 434.05 ab	39.61		7 144.88 ab		38.06
N5	1 908.45 a	10.06	2 475.75 a	13.05		7 556.31 a	39.83		7 029.30 bc		37.06
2014
N0	1 116.24 d	9.71	1 513.14 d	13.17		4 573.38 e	39.80		4 287.36 e		37.31
N1	1 427.40 c	9.07	2 027.88 c	12.88		6 263.88 d	39.80		6 020.16 d		38.25
N2	1 595.52 bc	9.60	2 060.28 c	12.40		6 556.92 c	39.46		6 404.04 c		38.54
N3	1 721.40 b	9.10	2 190.12 bc	11.58		7 479.48 b	39.55		7 522.44 a		39.77
N4	1 857.60 ab	9.72	2 324.34 ab	12.16		7 605.78 b	39.79		7 327.20 b		38.33
N5	1 986.36 a	10.12	2 452.80 a	12.50		7 787.88 a	39.68		7 398.96 ab		37.70

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	有效叶面积率 Leaf area rate of productive tillers/%	高效叶面积率 Leaf area rate of flag leaf to 3rd leaf from top of productive tillers/%	颖花/叶 Spikelet number per 1 cm²leaf area /(spikelet·cm^-2)	实粒/叶 Filled grain number per 1 cm² leaf area /(spikelet·cm^-2)	粒重/叶 Grain weight per 1 cm² leaf area /(mg·cm^-2)
2013	N0	96.64 a	75.38 a	0.654 a	0.629 a	16.82 a
	N1	93.24 bc	71.26 bc	0.572 d	0.550 b	14.54 c
	N2	93.56 bc	71.53 bc	0.591 c	0.562 b	14.83 c
	N3	94.23 b	72.35 b	0.639 ab	0.609 a	15.82 b
	N4	94.12 b	72.25 b	0.601 bc	0.562 b	14.43 c
	N5	92.35 c	70.86 c	0.587 cd	0.544 b	13.81 c
2014	N0	97.53 a	75.12 a	0.599 b	0.573 b	15.39 a
	N1	93.86 bc	72.45 bc	0.588 c	0.558 c	14.63 b
	N2	93.94 bc	72.86 bc	0.590 bc	0.558 c	14.59 b
	N3	94.52 b	73.48 b	0.638 a	0.603 a	15.60 a
	N4	94.89 b	73.21 b	0.603 b	0.568 bc	14.66 b
	N5	92.18 c	71.43 c	0.579 c	0.539 d	13.74 c

[1]	郭展, 张运波. 水稻对干旱胁迫的生理生化响应及分子调控研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 335-349.
[2]	韦还和, 马唯一, 左博源, 汪璐璐, 朱旺, 耿孝宇, 张翔, 孟天瑶, 陈英龙, 高平磊, 许轲, 霍中洋, 戴其根. 盐、干旱及其复合胁迫对水稻产量和品质形成影响的研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 350-363.
[3]	吕宙, 易秉怀, 陈平平, 周文新, 唐文帮, 易镇邪. 施氮量与移栽密度对小粒型杂交水稻产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 422-436.
[4]	赵艺婷, 谢可冉, 高逖, 崔克辉. 水稻分蘖期干旱锻炼对幼穗分化期高温下穗发育和产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 277-289.
[5]	周甜, 吴少华, 康建宏, 吴宏亮, 杨生龙, 王星强, 李昱, 黄玉峰. 不同种植模式对水稻籽粒淀粉含量及淀粉关键酶活性的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 303-315.
[6]	彭显龙, 董强, 张辰, 李鹏飞, 李博琳, 刘智蕾, 于彩莲. 不同土壤条件下秸秆还田量对土壤还原性物质及水稻生长的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(2): 198-210.
[7]	朱旺, 张翔, 耿孝宇, 张哲, 陈英龙, 韦还和, 戴其根, 许轲, 朱广龙, 周桂生, 孟天瑶. 盐-旱复合胁迫下水稻根系的形态和生理特征及其与产量形成的关系[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(6): 617-627.
[8]	邹宇傲, 吴启侠, 周乾顺, 朱建强, 晏军. 孕穗期杂交中稻对淹涝胁迫的响应[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(6): 642-656.
[9]	袁沛, 周旋, 杨威, 尹凌洁, 靳拓, 彭建伟, 荣湘民, 田昌. 化肥减氮配施对洞庭湖区双季稻产量和田面水氮磷流失风险的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(5): 518-528.
[10]	肖大康, 胡仁, 韩天富, 张卫峰, 侯俊, 任科宇. 氮肥用量和运筹对我国水稻产量及其构成因子影响的整合分析[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(5): 529-542.
[11]	黄亚茹, 徐鹏, 王乐乐, 贺一哲, 王辉, 柯健, 何海兵, 武立权, 尤翠翠. 外源海藻糖对粳稻品系W1844籽粒灌浆特性及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 379-391.
[12]	高欠清, 任孝俭, 翟中兵, 郑普兵, 吴源芬, 崔克辉. 头季穗肥和促芽肥对再生稻再生芽生长及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 405-414.
[13]	王文婷, 马佳颖, 李光彦, 符卫蒙, 李沪波, 林洁, 陈婷婷, 奉保华, 陶龙兴, 符冠富, 秦叶波. 高温下不同施肥量对水稻产量品质形成的影响及其与能量代谢的关系分析[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 253-264.
[14]	杨晓龙, 王彪, 汪本福, 张枝盛, 张作林, 杨蓝天, 程建平, 李阳. 不同水分管理方式对旱直播水稻产量和稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 285-294.
[15]	魏晓东, 宋雪梅, 赵凌, 赵庆勇, 陈涛, 路凯, 朱镇, 黄胜东, 王才林, 张亚东. 硅锌肥及其施用方式对南粳46产量和稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 295-306.