秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量

doi:10.3969/j.issn.1001G7216.2015.05.008

中国水稻科学 ›› 2015, Vol. 29 ›› Issue (5): 511-518.DOI: 10.3969/j.issn.1001G7216.2015.05.008

秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量

郭保卫^#, 胡雅杰^#, 钱海军, 曹伟伟, 邢志鹏, 张洪程^*(), 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕

扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心/江苏省作物遗传生理国家重点实验室培育点, 江苏扬州 225009

收稿日期:2015-02-09 修回日期:2015-04-11 出版日期:2015-09-10 发布日期:2015-09-10
通讯作者: 郭保卫,胡雅杰,张洪程
作者简介:
^*通讯录作者：E-mail:hczhang@yzu.edu.cn
基金资助:
“十二五”国家科技支撑计划重大项目(2011BAD16B03)江苏省农业科技自主创新基金资助项目(CX[12]1003.9,CX[15]1002)江苏省科技支撑计划资助项目(BE2012301, BE2013394, BE2015340)江苏省三新工程资助项目(SXGC[2014])

Optimal Nitrogen Rate Improves Grain Yield and Population Quality of Mechanical Transplanted Rice Nanjing 9108 Under Straw Manuring

Bao-wei GUO, Ya-jie HU, Hai-jun QIAN, Wei-wei CAO, Zhi-peng XING, Hong-cheng ZHANG^*(), Qi-gen DAI, Zhong-yang HUO, Ke XU, Hai-yan WEI

Innovation Center of Rice Cultivation Technology in the Yangtze Valley, Ministry of Agriculture/Jiangsu Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China

Received:2015-02-09 Revised:2015-04-11 Online:2015-09-10 Published:2015-09-10
Contact: Hong-cheng ZHANG
About author:
^*Corresponding author：E-mail：hczhang@yzu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

为探明秸秆还田条件下机插稻适宜施氮量,阐明机插稻产量和高质量群体形成对氮肥响应的特点,在大田秸秆全量还田条件下,以优质食味水稻南粳9108为材料,设置0、135.0、202.5、270.0、337.5、405.0 kg/hm²等6种施氮水平,研究氮肥用量对机插稻产量及其构成和群体质量的影响。结果表明,随着施氮量增加,机插稻产量先增加后减少,以施氮量为270 kg/hm²产量最高。产量提高的主要原因是较高的群体颖花量,在施氮量为270 kg/hm²条件下,机插稻群体颖花量达最大值。机插稻单位面积穗数随着施氮量增加而增加,每穗粒数先增后减,而结实率和千粒重表现为递减趋势。随着氮肥用量增加,机插稻分蘖中期、拔节期、抽穗期和成熟期的茎蘖数、叶面积指数、光合势和干物质积累量均呈递增趋势,而抽穗后干物质积累量、成穗率、有效叶面积率、高效叶面积率和粒叶比呈先增后降的趋势。因此,秸秆还田后适当增加施氮量利于提高机插稻产量,优化群体质量。

关键词: 秸秆还田, 施氮量, 机插稻, 产量, 群体质量

Abstract:

To determine the optimal nitrogen rate for mechanical transplanted rice(MTR) with straw manuring and to clarify the effects of nitrogen rate on grain yield and the formation of high quality population, the good eating quality rice Naning 9108 was field-grown to investigate the yield and yield components and population quality of MTR with straw manuring in 2013 and 2014. Results showed that, yield of MTR increased and then reduced with increasing nitrogen rate. At a nitrogen rate of 270 kg/hm², the grain yield of MTR peaked, which is mainly due to high spikelet number of the population. With increasing nitrogen rate, panicle number of MTR increased, spikelet number per panicle increased and then reduced, filled grain percentage and 1000-grain weight followed a declining tendency. The number of stem and tiller, leaf area index, photosynthetic potential, dry matter accumulation increased with increasing nitrogen rate, but dry matter accumulation after heading, percentage of productive tiller, leaf area rate of productive tillers, leaf area rate of flag leaf to 3rd leaf from top of productive tillers and spikelet per leaf area increased and then reduced. Therefore, optimal nitrogen rate improves grain yield of MTR and optimizes population quality.

Key words: straw manuring, nitrogen rate, mechanical transplanted rice, yield, population quality

中图分类号:

郭保卫, 胡雅杰, 钱海军, 曹伟伟, 邢志鹏, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. 秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(5): 511-518.

Bao-wei GUO, Ya-jie HU, Hai-jun QIAN, Wei-wei CAO, Zhi-peng XING, Hong-cheng ZHANG, Qi-gen DAI, Zhong-yang HUO, Ke XU, Hai-yan WEI. Optimal Nitrogen Rate Improves Grain Yield and Population Quality of Mechanical Transplanted Rice Nanjing 9108 Under Straw Manuring[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2015, 29(5): 511-518.

图/表 9

参考文献 25

[1]	张洪程, 龚金龙. 中国水稻种植机械化高产农艺研究现状及发展探讨. 中国农业科学, 2014, 47(7): 1273-1289.
[2]	Thomas E V.Development of a mechanism for transplanting rice seedlings.Mech Mach Theor, 2002, 37(4): 395-410.
[3]	张洪程,赵品恒,孙英菊,等. 机插杂交粳稻超高产形成群体特征. 农业工程学报,2012,28(2):39-44.
[4]	胡雅杰,邢志鹏,龚金龙,等. 适宜机插株行距提高不同穗型粳稻产量. 农业工程学报,2013,29(14):33-44.
[5]	朱德峰, 陈惠哲. 水稻机插秧发展与粮食安全. 中国稻米, 2009(6): 4-7.
[6]	Zeng X M, Han B J, Xu F S, et al.Effects of modified fertilization technology on the grain yield and nitrogen use efficiency of midseason rice.Field Crops Res, 2012, 137: 203-212.
[7]	李旭毅, 孙永健, 程洪彪, 等. 两种生态条件下氮素调控对不同栽培方式水稻干物质积累和产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 773-781.
[8]	张军, 张洪程, 段祥茂, 等. 地力与施氮量对超级稻产量、品质及氮素利用率的影响. 作物学报, 2011, 37(11): 2020-2029.
[9]	陈露, 张伟杨, 王志琴, 等. 施氮量对江苏不同年代中粳稻品种产量与群体质量的影响. 作物学报, 2014, 40(8): 1412-1423.
[10]	付景, 王志琴, 袁莉民, 等. 施氮量对超级稻产量和一些生理性状的影响.中国水稻科学, 2014, 28(4): 391-400.
[11]	钱银飞,张洪程,李杰,等.施氮量对机插杂交粳稻徐优403产量和品质的影响.植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 522-528.
[12]	魏海燕,王亚江,孟天瑶,等.机插超级粳稻产量、品质及氮肥利用率对氮肥的响应.应用生态学报,2014,25(2):488-496.
[13]	Tirol-Padre A, Tsuchiya K, Inubushi K, et al.Enhancing soil quality through residue management in a rice-wheat system in Fukuoka, Japan.Soil Sci Plant Nut, 2005,51, 849-860.
[14]	Yuan L, Zhang Z C, Cao X C, et al.Responses of rice production, milled rice quality and soil properties to various nitrogen inputs and rice straw incorporation under continuous plastic film mulching cultivation.Field Crops Res, 2014, 155: 164-171.
[15]	陈新红,韩正光,叶玉秀,等.麦草全量机械还田对机插水稻产量和生长特性的影响.西北农业学报,2013,22(8):38-41.
[16]	Thuy N H, Shan Y H, Bijay S, et al.Nitrogen supply in rice-based cropping systems as affected by crop residue management.Soil Sci Soc Amer J, 2008, 72, 514-523.
[17]	于林惠, 李刚华, 徐晶晶, 等. 基于高产示范方的机插水稻群体特征研究. 中国水稻科学, 2011, 26(4): 451-456.
[18]	Zhang H, Chen T T, Liu L J, et al.Performance in grain yield and physiological traits of rice in the Yangtze River Basin of China during the last 60 yr.J Integr Agric, 2013, 12(1): 57-66.
[19]	汪军, 王德建, 张刚. 秸秆还田下氮肥用量对水稻产量及养分吸收的影响. 土壤, 2009, 41(6): 1004-1008
[20]	Nathan S, Richard C, Meng J, et al.Sheath blight severity and rice yield as affected by nitrogen fertilizer rate, application method and fungicide.Agron J, 2003, 95: 1489-1496.
[21]	杨美英, 刘建, 魏亚凤, 等. 麦稻两季秸秆还田不同施氮量对水稻产量及其产量结构的影响.江西农业学报, 2011(1):62-64.
[22]	张洪程, 吴桂成, 李德剑, 等. 杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报, 2010, 36(9): 1547-1558.
[23]	凌启鸿. 作物群体质量. 上海: 上海科学技术出版社, 2000: 42-209.
[24]	霍中洋, 魏海燕, 张洪程, 等. 穗肥运筹对不同秧龄机插超级稻宁粳1号产量及群体质量的影响. 作物学报,2012, 38(8): 1460-1470.
[25]	孙永健, 陈宇, 孙园园, 等. 不同施氮量和栽插密度下三角形强化栽培杂交稻抗倒伏性与群体质量的关系.中国水稻科学, 2012, 26(2): 189-196.

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	穗数 Number of panicles /(×10⁴·hm^-2)	每穗粒数 Number of spikelets per panicle	群体颖花量 Total number of spikelets /(×10⁸·hm^-2)	结实率 Filled grain percentage /%	千粒重 1000-grain weight /g	理论产量 Theoretical yield /(kg·hm^-2)	实产 Actual yield /(kg·hm^-2)
2013	N0	258.16 f	108.55 d	2.80 d	96.13 a	26.74 a	7 202.3 e	6 931.3 e
	N1	330.45 e	118.08 c	3.90 c	96.07 a	26.46 ab	9 917.8 d	9 681.3 d
	N2	346.68 d	122.32 c	4.24 b	95.22 a	26.40 ab	10 660.6 c	10 330.0 c
	N3	357.93 c	136.12 a	4.87 a	95.15 a	25.78 b	11 948.6 a	11 578.8 a
	N4	369.23 b	128.05 b	4.73 a	93.54 ab	25.66 b	11 350.4 b	11 017.5 b
	N5	379.92 a	124.17 bc	4.72 a	92.72 b	25.39 b	11 104.4 bc	10 802.5 bc
2014	N0	230.58 e	112.20 d	2.59 e	95.65 a	26.87 a	6 649.0 e	6 426.8 e
	N1	304.08 d	125.17 c	3.81 d	94.84 ab	26.24 ab	9 470.8 d	9 215.6 d
	N2	320.04 c	127.00 c	4.06 c	94.69 ab	26.12 ab	10 051.8 c	9 915.7 c
	N3	342.15 b	142.62 a	4.88 a	94.65 ab	25.98 ab	12 001.5 a	11 805.6 a
	N4	346.80 ab	135.36 b	4.69 ab	94.26 ab	25.79 b	11 409.9 b	11 020.1 b
	N5	352.08 a	130.77 bc	4.60 b	93.14 b	25.49 b	10 930.6 bc	10 643.7 bc

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	穗数 Number of panicles /(×10⁴·hm^-2)	每穗粒数 Number of spikelets per panicle	群体颖花量 Total number of spikelets /(×10⁸·hm^-2)	结实率 Filled grain percentage /%	千粒重 1000-grain weight /g	理论产量 Theoretical yield /(kg·hm^-2)	实产 Actual yield /(kg·hm^-2)
2013	N0	258.16 f	108.55 d	2.80 d	96.13 a	26.74 a	7 202.3 e	6 931.3 e
	N1	330.45 e	118.08 c	3.90 c	96.07 a	26.46 ab	9 917.8 d	9 681.3 d
	N2	346.68 d	122.32 c	4.24 b	95.22 a	26.40 ab	10 660.6 c	10 330.0 c
	N3	357.93 c	136.12 a	4.87 a	95.15 a	25.78 b	11 948.6 a	11 578.8 a
	N4	369.23 b	128.05 b	4.73 a	93.54 ab	25.66 b	11 350.4 b	11 017.5 b
	N5	379.92 a	124.17 bc	4.72 a	92.72 b	25.39 b	11 104.4 bc	10 802.5 bc
2014	N0	230.58 e	112.20 d	2.59 e	95.65 a	26.87 a	6 649.0 e	6 426.8 e
	N1	304.08 d	125.17 c	3.81 d	94.84 ab	26.24 ab	9 470.8 d	9 215.6 d
	N2	320.04 c	127.00 c	4.06 c	94.69 ab	26.12 ab	10 051.8 c	9 915.7 c
	N3	342.15 b	142.62 a	4.88 a	94.65 ab	25.98 ab	12 001.5 a	11 805.6 a
	N4	346.80 ab	135.36 b	4.69 ab	94.26 ab	25.79 b	11 409.9 b	11 020.1 b
	N5	352.08 a	130.77 bc	4.60 b	93.14 b	25.49 b	10 930.6 bc	10 643.7 bc

产量构成因素 Factor	产量构成因素间相关系数 Correlation coefficient among yield components					对Y效应 Effect for Y (P_i-Y)	对X₃效应 Effect for X₃ (P_i-X₃)
产量构成因素 Factor	X₂			X₃	X₄	X₅	Y(Yield)
穗数Panicle number (X₁)	0.685^*	0.952^**	-0.683^*	-0.869^**	0.934^**		0.666
每穗粒数Spikelet number per panicle (X₂)		0.874^**	-0.485	-0.704^*	0.888^**		0.418
群体颖花量Total spikelet number (X₃)			-0.661^*	-0.878^**	0.992^**	1.183
结实率Filled grain number (X₄)				0.897^**	-0.574	0.040
千粒重1000-grain weight (X₅)					-0.815^**	0.187

产量构成因素 Factor	产量构成因素间相关系数 Correlation coefficient among yield components					对Y效应 Effect for Y (P_i-Y)	对X₃效应 Effect for X₃ (P_i-X₃)
产量构成因素 Factor	X₂			X₃	X₄	X₅	Y(Yield)
穗数Panicle number (X₁)	0.685^*	0.952^**	-0.683^*	-0.869^**	0.934^**		0.666
每穗粒数Spikelet number per panicle (X₂)		0.874^**	-0.485	-0.704^*	0.888^**		0.418
群体颖花量Total spikelet number (X₃)			-0.661^*	-0.878^**	0.992^**	1.183
结实率Filled grain number (X₄)				0.897^**	-0.574	0.040
千粒重1000-grain weight (X₅)					-0.815^**	0.187

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	分蘖中期 Mid-tillering /(×10⁴·hm^-2)	拔节期 Jointing /(×10⁴·hm^-2)	抽穗期 Heading /(×10⁴·hm^-2)	成熟期 Maturity /(×10⁴·hm^-2)	成穗率 Percentage of productive tiller/%
2013	N0	207.50 f	380.75 f	281.85 e	262.47 e	68.94 c
	N1	270.12 e	448.00 e	346.75 d	331.95 d	74.10 ab
	N2	290.75 d	465.50 d	359.25 c	349.68 c	75.12 a
	N3	301.75 c	477.50 c	376.62 b	358.83 bc	75.15 a
	N4	317.63 b	510.25 b	377.75 b	370.73 ab	72.66 b
	N5	335.13 a	535.00 a	390.50 a	382.92 a	71.57 b
2014	N0	179.55 e	332.33 e	255.15 f	230.58 e	69.38 c
	N1	278.78 d	402.45 d	321.30 e	304.08 d	75.56 a
	N2	293.63 c	422.10 c	332.33 d	320.04 c	75.82 a
	N3	309.45 b	428.40 c	353.35 c	340.70 b	76.96 a
	N4	326.78 a	472.50 b	368.55 b	347.20 ab	72.00 b
	N5	327.60 a	486.90 a	376.38 a	355.08 a	66.77 d

秸秆还田下适宜施氮量提高机插稻南粳9108产量和群体质量

Optimal Nitrogen Rate Improves Grain Yield and Population Quality of Mechanical Transplanted Rice Nanjing 9108 Under Straw Manuring

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	分蘖中期 Mid-tillering	拔节期 Jointing	抽穗期 Heading	成熟期 Maturity	叶面积衰减率 Decreasing rate of leaf area/(LAI·d^-1)
2013	N0	0.71 f	1.94 f	4.28 f	1.79 e	0.046 b
	N1	1.03 e	2.82 e	6.42 e	2.29 d	0.076 a
	N2	1.25 d	3.14 d	7.07 d	2.71 c	0.078 a
	N3	1.80 c	4.03 c	7.62 c	3.31 b	0.077 a
	N4	1.95 b	4.17 b	7.86 b	3.60 a	0.078 a
	N5	2.11 a	4.28 a	8.04 a	3.69 a	0.079 a
2014	N0	0.66 f	1.81 f	4.32 f	1.71 e	0.053 c
	N1	1.09 e	3.07 e	6.47 e	2.16 d	0.086 b
	N2	1.21 d	3.15 d	6.89 d	2.64 c	0.085 b
	N3	1.85 c	3.58 c	7.65 c	3.01 b	0.088 ab
	N4	1.91 b	4.08 b	7.78 b	3.11 b	0.090 a
	N5	2.03 a	4.19 a	8.10 a	3.32 a	0.090 a

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	移栽至分蘖中期 Transplanting to mid-tillering	分蘖中期至拔节期 Mid-tillering to jointing	拔节至抽穗期 Jointing to heading	抽穗至成熟期 Heading to maturity
2013	N0	8.10 d	22.54 e	90.22 f	163.84 f
	N1	11.30 c	34.62 d	138.50 e	235.21 e
	N2	13.50 c	39.51 c	153.15 d	273.86 d
	N3	19.00 b	52.43 b	174.73 c	306.19 c
	N4	20.50 ab	61.24 a	180.55 b	315.21 b
	N5	22.10 a	63.91 a	190.91 a	322.52 a
2014	N0	7.56 d	22.16 d	107.17 f	147.79 f
	N1	11.86 c	39.52 c	171.79 e	215.75 e
	N2	13.06 b	41.38 c	180.67 d	238.19 d
	N3	19.54 a	51.60 b	205.12 c	268.26 c
	N4	20.14 a	59.94 a	218.31 b	276.17 b
	N5	21.32 a	62.22 a	227.37 a	302.63 a

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	分蘖中期 Mid-tillering /(kg·hm^-2)	拔节期 Jointing /(kg·hm^-2)	抽穗期 Heading /(kg·hm^-2)	成熟期 Maturity /(kg·hm^-2)	收获指数 Harvest index /%
2013	N0	1 170.15 d	2 750.68 f	7 534.65 f	12 160.47 d	49.02 b
	N1	1 505.10 c	3 642.63 e	10 031.37 e	16 332.90 c	50.98 ab
	N2	1 624.80 bc	3 837.74 d	10 661.47 d	17 426.50 b	50.98 ab
	N3	1 729.80 b	3 954.38 c	11 338.84 c	18 676.08 a	53.32 a
	N4	1 818.15 ab	4 191.40 b	11 625.45 b	18 770.33 a	50.48 b
	N5	1 908.45 a	4 384.20 a	11 940.51 a	18 969.81 a	48.97 b
2014	N0	1 116.24 d	2 629.38 f	7 202.76 f	11 490.12 c	48.10 bc
	N1	1 427.40 c	3 455.28 e	9 719.16 e	15 739.32 b	50.35 ab
	N2	1 595.52 bc	3 655.80 d	10 212.72 d	16 616.76 b	51.32 ab
	N3	1 721.40 b	3 911.52 c	11 391.00 c	18 913.44 a	53.68 a
	N4	1 857.60 ab	4 181.94 b	11 787.72 b	19 114.92 a	49.58 b
	N5	1 986.36 a	4 439.16 a	12 227.04 a	19 626.00 a	46.64 c

年度与施氮量 Year and nitrogen rate	移栽至分蘖中期 Transplanting to mid-tillering									抽穗至成熟期 Heading to maturity
年度与施氮量 Year and nitrogen rate	积累量 Biomass /(kg·hm^-2)		比例 Ratio /%		积累量 Biomass /(kg·hm^-2)		比例 Ratio /%	积累量 Biomass /(kg·hm^-2)	比例 Ratio /%	积累量 Biomass /(kg·hm^-2)	比例 Ratio /%
2013
N0	1 170.15 d	9.62	1 580.53 d	13.00		4 783.97 e	39.34		4 625.82 e		38.04
N1	1 505.10 c	9.22	2 137.53 c	13.09		6 388.74 d	39.12		6 301.53 d		38.58
N2	1 624.80 bc	9.32	2 212.94 bc	12.70		6 823.73 c	39.16		6 765.03 c		38.82
N3	1 729.80 b	9.26	2 224.58 bc	11.91		7 384.47 b	39.54		7 337.24 a		39.29
N4	1 818.15 ab	9.69	2 373.25 a	12.64		7 434.05 ab	39.61		7 144.88 ab		38.06
N5	1 908.45 a	10.06	2 475.75 a	13.05		7 556.31 a	39.83		7 029.30 bc		37.06
2014
N0	1 116.24 d	9.71	1 513.14 d	13.17		4 573.38 e	39.80		4 287.36 e		37.31
N1	1 427.40 c	9.07	2 027.88 c	12.88		6 263.88 d	39.80		6 020.16 d		38.25
N2	1 595.52 bc	9.60	2 060.28 c	12.40		6 556.92 c	39.46		6 404.04 c		38.54
N3	1 721.40 b	9.10	2 190.12 bc	11.58		7 479.48 b	39.55		7 522.44 a		39.77
N4	1 857.60 ab	9.72	2 324.34 ab	12.16		7 605.78 b	39.79		7 327.20 b		38.33
N5	1 986.36 a	10.12	2 452.80 a	12.50		7 787.88 a	39.68		7 398.96 ab		37.70

年度 Year	施氮量 Nitrogen rate	有效叶面积率 Leaf area rate of productive tillers/%	高效叶面积率 Leaf area rate of flag leaf to 3rd leaf from top of productive tillers/%	颖花/叶 Spikelet number per 1 cm²leaf area /(spikelet·cm^-2)	实粒/叶 Filled grain number per 1 cm² leaf area /(spikelet·cm^-2)	粒重/叶 Grain weight per 1 cm² leaf area /(mg·cm^-2)
2013	N0	96.64 a	75.38 a	0.654 a	0.629 a	16.82 a
	N1	93.24 bc	71.26 bc	0.572 d	0.550 b	14.54 c
	N2	93.56 bc	71.53 bc	0.591 c	0.562 b	14.83 c
	N3	94.23 b	72.35 b	0.639 ab	0.609 a	15.82 b
	N4	94.12 b	72.25 b	0.601 bc	0.562 b	14.43 c
	N5	92.35 c	70.86 c	0.587 cd	0.544 b	13.81 c
2014	N0	97.53 a	75.12 a	0.599 b	0.573 b	15.39 a
	N1	93.86 bc	72.45 bc	0.588 c	0.558 c	14.63 b
	N2	93.94 bc	72.86 bc	0.590 bc	0.558 c	14.59 b
	N3	94.52 b	73.48 b	0.638 a	0.603 a	15.60 a
	N4	94.89 b	73.21 b	0.603 b	0.568 bc	14.66 b
	N5	92.18 c	71.43 c	0.579 c	0.539 d	13.74 c

[1]	黄亚茹, 徐鹏, 王乐乐, 贺一哲, 王辉, 柯健, 何海兵, 武立权, 尤翠翠. 外源海藻糖对粳稻品系W1844籽粒灌浆特性及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 379-391.
[2]	高欠清, 任孝俭, 翟中兵, 郑普兵, 吴源芬, 崔克辉. 头季穗肥和促芽肥对再生稻再生芽生长及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 405-414.
[3]	王文婷, 马佳颖, 李光彦, 符卫蒙, 李沪波, 林洁, 陈婷婷, 奉保华, 陶龙兴, 符冠富, 秦叶波. 高温下不同施肥量对水稻产量品质形成的影响及其与能量代谢的关系分析[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 253-264.
[4]	杨晓龙, 王彪, 汪本福, 张枝盛, 张作林, 杨蓝天, 程建平, 李阳. 不同水分管理方式对旱直播水稻产量和稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 285-294.
[5]	魏晓东, 宋雪梅, 赵凌, 赵庆勇, 陈涛, 路凯, 朱镇, 黄胜东, 王才林, 张亚东. 硅锌肥及其施用方式对南粳46产量和稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 295-306.
[6]	林聃, 江敏, 苗波, 郭萌, 石春林. 水稻高温热害模型研究及其在福建省的应用[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 307-320.
[7]	裴峰, 王广达, 高鹏, 冯志明, 胡珂鸣, 陈宗祥, 陈红旗, 崔傲, 左示敏. 敲除OsNramp5基因创制低镉优质粳稻新材料的应用评价[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(1): 16-28.
[8]	张露, 梁青铎, 吴龙龙, 黄晶, 田仓, 张均华, 曹小闯, 朱春权, 孔亚丽, 金千瑜, 朱练峰. 减氮和增氧灌溉对水稻产量和氮素利用的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(1): 78-88.
[9]	王颖姮, 陈丽娟, 崔丽丽, 詹生威, 宋煜, 陈世安, 解振兴, 姜照伟, 吴方喜, 卓传营, 蔡秋华, 谢华安, 张建福. 施氮量对优质稻“福香占”光合特性、产量及品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(1): 89-101.
[10]	任维晨, 常庆霞, 张亚军, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 不同氮利用率粳稻品种的碳氮积累与转运特征及其生理机制[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(6): 586-600.
[11]	王敏羽, 戴志刚, 余德芳, 王向平, 关绍华, 邵远刚, 张家学, 李小坤. “水稻-再生稻”种植模式专用肥轻简施用对产量、肥料利用率及经济效益的影响[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(5): 531-542.
[12]	曾文静, 邱岚英, 陈俊杰, 钱浩宇, 张楠, 丁艳锋, 江瑜. 秸秆还田下大气CO₂浓度升高对水稻生长和CH₄排放的影响[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(5): 543-550.
[13]	张宇杰, 王志强, 马鹏, 杨志远, 孙永健, 马均. 麦秆还田下水氮耦合对水稻氮素吸收利用及产量的影响[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(4): 388-398.
[14]	陈云, 刘昆, 李婷婷, 李思宇, 李国明, 张伟杨, 张耗, 顾骏飞, 刘立军, 杨建昌. 结实期干湿交替灌溉对水稻根系、产量和土壤的影响[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(3): 269-277.
[15]	张小祥, 邵士梅, 赵步洪, 张耗, 季红娟, 肖宁, 潘存红, 李育红, 吴云雨, 蔡跃, 刘建菊, 吉春明, 张秀琴, 刘广青, 周长海, 黄年生, 李爱宏. 氮肥减施模式对不同穗型迟熟中粳水稻产量及氮素吸收利用的影响[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(3): 278-294.