中国水稻科学 ›› 2015, Vol. 29 ›› Issue (2): 141-149.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7216.2015.02.005
潘圣刚1,2,#, 闻祥成1,#, 莫钊文1,2, 段美洋1,2, 董浩然1, 黄贵兴1, 田华1, 唐湘如1,2,*()
收稿日期:
2014-09-09
修回日期:
2015-01-04
出版日期:
2015-03-10
发布日期:
2015-03-10
通讯作者:
唐湘如
基金资助:
Sheng-gang PAN1,2,#, Xiang-cheng WEN1,#, Zhao-wen MO1,2, Mei-yang DUAN1,2, Hao-ran DONG1, Gui-xing HUANG1, Hua TIAN1,2, Xiang-ru TANG1,2,*()
Received:
2014-09-09
Revised:
2015-01-04
Online:
2015-03-10
Published:
2015-03-10
Contact:
Xiang-ru TANG
摘要:
以培杂泰丰、粤晶丝苗和天优998为材料,分别设置不施氮、中氮和高氮3个不同的氮肥水平(即施纯氮0、120和180 kg/hm2,依次记为NN、MN、HN),研究始穗期遮荫(分别为双层遮荫、单层遮荫和不遮荫,依次记为DS、SS、CK)对不同基因型水稻产量及一些生理特性的影响。结果表明,与不施氮处理相比,遮荫处理结束后恢复5d高氮显著增加水稻叶面积指数、茎鞘干质量、总干质量、茎鞘物质输出量和茎鞘物质转运率,水稻剑叶的光合速率和气孔导度也显著提高。高氮处理下水稻的收获产量、有效穗数和每穗总粒数显著高于不施氮处理,而结实率和千粒重却显著降低。与不遮荫相比,双层遮荫处理水稻叶面积指数、茎鞘干质量、总干质量、剑叶的光合速率和气孔导度显著降低,双层遮荫处理水稻的收获产量和有效穗数也显著降低。氮肥和遮荫的互作效应对水稻叶面积指数、茎鞘干质量、总干质量、有效穗数以及收获产量的影响也达到显著水平。在单层遮荫条件下,增施氮肥可以减轻遮荫对水稻叶面积指数、叶片干质量、茎鞘干质量、总干质量、有效穗数和收获产量的不利影响。对不同品种而言,超级杂交稻天优998受到氮肥和遮荫的影响更大。
中图分类号:
潘圣刚, 闻祥成, 莫钊文, 段美洋, 董浩然, 黄贵兴, 田华, 唐湘如. 施氮量和遮荫对不同基因型水稻产量及一些生理特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(2): 141-149.
Sheng-gang PAN, Xiang-cheng WEN, Zhao-wen MO, Mei-yang DUAN, Hao-ran DONG, Gui-xing HUANG, Hua TIAN, Xiang-ru TANG. Effects of Nitrogen Application and Shading on Yields and Some Physiological Characteristics in Different Rice Genotypes[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2015, 29(2): 141-149.
处理 Treatment | 茎鞘干质量 Stem dry weight /(t·hm-2) | 叶片干质量 Leaf dry weight /(t·hm-2) | 总干质量 Total dry weight /(t·hm-2) | 叶面积 指数(LAI) | 比叶重 SLW /(mg·cm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 9.62 | 1.04 | 10.66 | 2.84 | 4.13 |
SS | 8.53 | 0.96 | 9.48 | 3.07 | 4.02 |
DS | 7.53 | 0.91 | 8.44 | 2.06 | 4.42 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 12.00 | 1.49 | 13.49 | 3.14 | 4.74 |
SS | 11.99 | 1.55 | 13.54 | 3.40 | 4.57 |
DS | 8.62 | 1.17 | 9.79 | 2.64 | 4.43 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.29 | 1.03 | 14.32 | 2.95 | 3.54 |
SS | 9.67 | 1.03 | 10.69 | 2.56 | 4.02 |
DS | 7.69 | 0.63 | 8.31 | 1.92 | 3.70 |
均值 Mean | 9.88 a | 1.09 a | 10.97 a | 2.73 a | 4.17 b |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 7.79 | 0.65 | 8.44 | 1.83 | 3.95 |
SS | 9.04 | 0.98 | 10.02 | 2.34 | 4.17 |
DS | 6.38 | 1.06 | 7.44 | 2.05 | 5.20 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 10.99 | 1.34 | 12.33 | 2.93 | 4.58 |
SS | 9.20 | 1.05 | 10.25 | 2.14 | 4.93 |
DS | 6.94 | 0.91 | 7.85 | 1.88 | 4.83 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.70 | 0.95 | 9.65 | 2.66 | 3.56 |
SS | 9.27 | 0.94 | 10.22 | 2.17 | 4.35 |
DS | 9.70 | 1.03 | 10.73 | 2.20 | 4.70 |
均值 Mean | 8.67 b | 0.99 a | 9.66 b | 2.24 b | 4.48 ab |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 6.99 | 0.78 | 7.78 | 1.78 | 4.43 |
SS | 6.73 | 0.75 | 7.48 | 1.83 | 4.08 |
DS | 6.95 | 1.04 | 7.99 | 2.42 | 4.31 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 8.68 | 0.86 | 9.54 | 1.66 | 5.19 |
SS | 9.86 | 1.21 | 11.07 | 2.09 | 5.78 |
DS | 9.35 | 0.89 | 10.25 | 1.60 | 5.60 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.20 | 0.55 | 8.75 | 1.26 | 4.42 |
SS | 8.14 | 0.99 | 9.14 | 2.44 | 4.25 |
DS | 7.97 | 0.99 | 8.96 | 2.22 | 4.46 |
均值 Mean | 8.10 b | 0.90 a | 9.00 b | 1.92 c | 4.72 a |
变异来源 Variation source | |||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | ns | * | * | * |
品种 Variety(V) | ** | ** | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | * | ns | * | * | * |
N×V | ns | ns | ** | * | * |
N×S | * | * | * | * | ns |
V×S | ns | * | ns | ns | * |
N×V×S | ns | * | ns | * | ns |
表1 遮荫处理和施氮量对水稻生物量和叶面积指数的影响
Table 1 Differences of biomass and LAI of rice as affected by shading and nitrogen level.
处理 Treatment | 茎鞘干质量 Stem dry weight /(t·hm-2) | 叶片干质量 Leaf dry weight /(t·hm-2) | 总干质量 Total dry weight /(t·hm-2) | 叶面积 指数(LAI) | 比叶重 SLW /(mg·cm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 9.62 | 1.04 | 10.66 | 2.84 | 4.13 |
SS | 8.53 | 0.96 | 9.48 | 3.07 | 4.02 |
DS | 7.53 | 0.91 | 8.44 | 2.06 | 4.42 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 12.00 | 1.49 | 13.49 | 3.14 | 4.74 |
SS | 11.99 | 1.55 | 13.54 | 3.40 | 4.57 |
DS | 8.62 | 1.17 | 9.79 | 2.64 | 4.43 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.29 | 1.03 | 14.32 | 2.95 | 3.54 |
SS | 9.67 | 1.03 | 10.69 | 2.56 | 4.02 |
DS | 7.69 | 0.63 | 8.31 | 1.92 | 3.70 |
均值 Mean | 9.88 a | 1.09 a | 10.97 a | 2.73 a | 4.17 b |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 7.79 | 0.65 | 8.44 | 1.83 | 3.95 |
SS | 9.04 | 0.98 | 10.02 | 2.34 | 4.17 |
DS | 6.38 | 1.06 | 7.44 | 2.05 | 5.20 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 10.99 | 1.34 | 12.33 | 2.93 | 4.58 |
SS | 9.20 | 1.05 | 10.25 | 2.14 | 4.93 |
DS | 6.94 | 0.91 | 7.85 | 1.88 | 4.83 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.70 | 0.95 | 9.65 | 2.66 | 3.56 |
SS | 9.27 | 0.94 | 10.22 | 2.17 | 4.35 |
DS | 9.70 | 1.03 | 10.73 | 2.20 | 4.70 |
均值 Mean | 8.67 b | 0.99 a | 9.66 b | 2.24 b | 4.48 ab |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 6.99 | 0.78 | 7.78 | 1.78 | 4.43 |
SS | 6.73 | 0.75 | 7.48 | 1.83 | 4.08 |
DS | 6.95 | 1.04 | 7.99 | 2.42 | 4.31 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 8.68 | 0.86 | 9.54 | 1.66 | 5.19 |
SS | 9.86 | 1.21 | 11.07 | 2.09 | 5.78 |
DS | 9.35 | 0.89 | 10.25 | 1.60 | 5.60 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.20 | 0.55 | 8.75 | 1.26 | 4.42 |
SS | 8.14 | 0.99 | 9.14 | 2.44 | 4.25 |
DS | 7.97 | 0.99 | 8.96 | 2.22 | 4.46 |
均值 Mean | 8.10 b | 0.90 a | 9.00 b | 1.92 c | 4.72 a |
变异来源 Variation source | |||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | ns | * | * | * |
品种 Variety(V) | ** | ** | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | * | ns | * | * | * |
N×V | ns | ns | ** | * | * |
N×S | * | * | * | * | ns |
V×S | ns | * | ns | ns | * |
N×V×S | ns | * | ns | * | ns |
处理 Treatment | 始穗期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at initial heading stage /(t· hm-2) | 始穗期 叶片干质量 DW of leaf at initial heading stage /(t· hm-2) | 成熟期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at mature stage /(t· hm-2) | 成熟期 穗干质量 DW of panicle at mature stage /(t· hm-2) | 始穗后 茎鞘物质 输出量 DW output after initial heading /(t· hm-2) | 茎鞘物质 输出率 EPMSS /% | 茎鞘物质 转运率 TPMSS /% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 6.74 | 1.76 | 4.08 | 5.69 | 2.66 | 39.40 | 46.67 |
SS | 6.74 | 1.76 | 5.26 | 5.29 | 1.48 | 21.96 | 27.97 |
DS | 6.74 | 1.76 | 4.89 | 5.53 | 1.85 | 27.51 | 33.55 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 7.75 | 1.80 | 4.52 | 6.76 | 3.23 | 41.72 | 47.85 |
SS | 7.75 | 1.80 | 5.20 | 6.38 | 2.55 | 32.93 | 40.04 |
DS | 7.75 | 1.80 | 6.10 | 5.44 | 1.65 | 21.29 | 30.33 |
天优998 TY | |||||||
CK | 8.45 | 2.10 | 5.00 | 8.14 | 3.45 | 40.83 | 42.38 |
SS | 8.45 | 2.10 | 6.06 | 7.65 | 2.39 | 28.25 | 31.22 |
DS | 8.45 | 2.10 | 6.56 | 5.91 | 1.89 | 22.39 | 32.03 |
均值 Mean | 7.65 a | 1.89 a | 5.30 a | 6.31 a | 2.35 a | 30.69 a | 36.89 ab |
中氮 MN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.41 | 1.56 | 4.25 | 5.30 | 3.16 | 42.65 | 59.65 |
SS | 7.41 | 1.56 | 4.93 | 5.69 | 2.48 | 33.50 | 43.60 |
DS | 7.41 | 1.56 | 5.72 | 5.26 | 1.69 | 22.77 | 32.07 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 8.24 | 1.43 | 5.72 | 7.03 | 2.52 | 30.64 | 35.94 |
SS | 8.24 | 1.43 | 6.08 | 6.06 | 2.16 | 26.24 | 35.70 |
DS | 8.24 | 1.43 | 6.23 | 5.20 | 2.01 | 24.39 | 38.66 |
天优998 TY | |||||||
CK | 7.71 | 1.38 | 4.87 | 6.00 | 2.84 | 36.84 | 47.37 |
SS | 7.71 | 1.38 | 5.66 | 5.35 | 2.05 | 26.60 | 38.34 |
DS | 7.71 | 1.38 | 6.16 | 4.44 | 1.55 | 20.13 | 34.98 |
均值 Mean | 7.79 a | 1.46 b | 5.51 a | 5.59 b | 2.27 a | 29.31 a | 40.70 a |
不施氮 NN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.70 | 2.48 | 34.87 | 43.46 |
SS | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.35 | 2.48 | 34.89 | 46.26 |
DS | 7.10 | 1.94 | 5.19 | 5.74 | 1.91 | 26.88 | 33.28 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 6.43 | 1.78 | 3.90 | 5.45 | 2.53 | 39.28 | 46.37 |
SS | 6.43 | 1.78 | 4.03 | 6.06 | 2.40 | 37.36 | 39.64 |
DS | 6.43 | 1.78 | 4.81 | 5.33 | 1.62 | 25.19 | 30.39 |
天优998 TY | |||||||
CK | 5.15 | 1.17 | 3.41 | 4.61 | 1.74 | 33.72 | 37.68 |
SS | 5.15 | 1.17 | 4.41 | 5.64 | 0.74 | 14.34 | 13.10 |
DS | 5.15 | 1.17 | 4.53 | 4.77 | 0.62 | 12.04 | 12.99 |
均值 Mean | 6.23 b | 1.63 ab | 4.39 b | 5.40 b | 1.83 b | 28.73 a | 33.69 b |
变异来源 Variation source | |||||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | * | * | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | ns | ns | ns | ns | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | - | - | ** | * | ** | * | * |
N×V | * | * | * | * | * | ns | ns |
N×S | - | - | ns | ns | ns | * | * |
V×S | - | - | ns | * | * | * | * |
N×V×S | - | - | * | * | * | * | * |
表2 遮荫和施氮量对水稻干物质积累与转运影响
Table 2 Differences of dry matter accumulation and transportation in rice as affected by shading and nitrogen level.
处理 Treatment | 始穗期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at initial heading stage /(t· hm-2) | 始穗期 叶片干质量 DW of leaf at initial heading stage /(t· hm-2) | 成熟期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at mature stage /(t· hm-2) | 成熟期 穗干质量 DW of panicle at mature stage /(t· hm-2) | 始穗后 茎鞘物质 输出量 DW output after initial heading /(t· hm-2) | 茎鞘物质 输出率 EPMSS /% | 茎鞘物质 转运率 TPMSS /% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 6.74 | 1.76 | 4.08 | 5.69 | 2.66 | 39.40 | 46.67 |
SS | 6.74 | 1.76 | 5.26 | 5.29 | 1.48 | 21.96 | 27.97 |
DS | 6.74 | 1.76 | 4.89 | 5.53 | 1.85 | 27.51 | 33.55 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 7.75 | 1.80 | 4.52 | 6.76 | 3.23 | 41.72 | 47.85 |
SS | 7.75 | 1.80 | 5.20 | 6.38 | 2.55 | 32.93 | 40.04 |
DS | 7.75 | 1.80 | 6.10 | 5.44 | 1.65 | 21.29 | 30.33 |
天优998 TY | |||||||
CK | 8.45 | 2.10 | 5.00 | 8.14 | 3.45 | 40.83 | 42.38 |
SS | 8.45 | 2.10 | 6.06 | 7.65 | 2.39 | 28.25 | 31.22 |
DS | 8.45 | 2.10 | 6.56 | 5.91 | 1.89 | 22.39 | 32.03 |
均值 Mean | 7.65 a | 1.89 a | 5.30 a | 6.31 a | 2.35 a | 30.69 a | 36.89 ab |
中氮 MN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.41 | 1.56 | 4.25 | 5.30 | 3.16 | 42.65 | 59.65 |
SS | 7.41 | 1.56 | 4.93 | 5.69 | 2.48 | 33.50 | 43.60 |
DS | 7.41 | 1.56 | 5.72 | 5.26 | 1.69 | 22.77 | 32.07 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 8.24 | 1.43 | 5.72 | 7.03 | 2.52 | 30.64 | 35.94 |
SS | 8.24 | 1.43 | 6.08 | 6.06 | 2.16 | 26.24 | 35.70 |
DS | 8.24 | 1.43 | 6.23 | 5.20 | 2.01 | 24.39 | 38.66 |
天优998 TY | |||||||
CK | 7.71 | 1.38 | 4.87 | 6.00 | 2.84 | 36.84 | 47.37 |
SS | 7.71 | 1.38 | 5.66 | 5.35 | 2.05 | 26.60 | 38.34 |
DS | 7.71 | 1.38 | 6.16 | 4.44 | 1.55 | 20.13 | 34.98 |
均值 Mean | 7.79 a | 1.46 b | 5.51 a | 5.59 b | 2.27 a | 29.31 a | 40.70 a |
不施氮 NN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.70 | 2.48 | 34.87 | 43.46 |
SS | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.35 | 2.48 | 34.89 | 46.26 |
DS | 7.10 | 1.94 | 5.19 | 5.74 | 1.91 | 26.88 | 33.28 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 6.43 | 1.78 | 3.90 | 5.45 | 2.53 | 39.28 | 46.37 |
SS | 6.43 | 1.78 | 4.03 | 6.06 | 2.40 | 37.36 | 39.64 |
DS | 6.43 | 1.78 | 4.81 | 5.33 | 1.62 | 25.19 | 30.39 |
天优998 TY | |||||||
CK | 5.15 | 1.17 | 3.41 | 4.61 | 1.74 | 33.72 | 37.68 |
SS | 5.15 | 1.17 | 4.41 | 5.64 | 0.74 | 14.34 | 13.10 |
DS | 5.15 | 1.17 | 4.53 | 4.77 | 0.62 | 12.04 | 12.99 |
均值 Mean | 6.23 b | 1.63 ab | 4.39 b | 5.40 b | 1.83 b | 28.73 a | 33.69 b |
变异来源 Variation source | |||||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | * | * | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | ns | ns | ns | ns | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | - | - | ** | * | ** | * | * |
N×V | * | * | * | * | * | ns | ns |
N×S | - | - | ns | ns | ns | * | * |
V×S | - | - | ns | * | * | * | * |
N×V×S | - | - | * | * | * | * | * |
处理 Treatment | 光合速率Pr /(μmol· m-2 s-1) | 气孔导度Gs /(mmol·m-2 s-1) | 胞间二氧化碳浓度Ci /(μ mol·mol-1) | 蒸腾速率Tr /(g·m-2 h-1) |
---|---|---|---|---|
高氮 HN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 10.40 | 0.56 | 311.83 | 6.39 |
SS | 9.73 | 0.41 | 314.18 | 5.73 |
DS | 6.16 | 0.24 | 305.64 | 3.87 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.60 | 0.91 | 318.72 | 8.95 |
SS | 12.12 | 0.58 | 314.07 | 7.50 |
DS | 9.12 | 0.45 | 314.16 | 5.97 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.78 | 0.71 | 288.45 | 5.95 |
SS | 11.75 | 0.73 | 288.19 | 6.08 |
DS | 11.64 | 0.53 | 282.74 | 5.23 |
均值 Mean | 10.59 a | 0.57 a | 304.22 a | 6.18 a |
中氮 MN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 9.18 | 0.60 | 301.01 | 6.54 |
SS | 8.65 | 0.39 | 289.91 | 5.15 |
DS | 10.64 | 0.41 | 285.12 | 5.66 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 11.00 | 0.97 | 304.61 | 9.68 |
SS | 10.83 | 0.58 | 293.21 | 7.42 |
DS | 10.50 | 0.56 | 289.59 | 6.89 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.23 | 0.41 | 280.05 | 6.23 |
SS | 10.82 | 0.61 | 294.56 | 7.91 |
DS | 10.19 | 0.36 | 280.08 | 5.47 |
均值 Mean | 10.34 a | 0.54 a | 290.90 a | 6.77 a |
不施氮 NN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 8.97 | 0.29 | 295.75 | 4.82 |
SS | 8.77 | 0.30 | 299.72 | 4.83 |
DS | 8.19 | 0.26 | 300.34 | 4.45 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.20 | 0.81 | 292.64 | 6.72 |
SS | 11.39 | 0.79 | 297.67 | 6.81 |
DS | 10.88 | 0.70 | 296.92 | 6.67 |
天优998 TY | ||||
CK | 7.74 | 0.28 | 301.95 | 4.45 |
SS | 7.17 | 0.21 | 295.31 | 3.58 |
DS | 6.73 | 0.23 | 279.74 | 3.67 |
均值 Mean | 9.12 b | 0.43 b | 295.56 a | 5.11 b |
变异来源 Variation source | ||||
氮肥Nitrogen(N) | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | * | * | ns | * |
遮荫Shading(S) | * | * | ns | * |
N×V | ** | * | ns | * |
N×S | * | * | ns | * |
V×S | * | * | ns | ** |
N×V×S | * | ns | ns | ns |
表3 遮荫和施氮量对水稻剑叶光合特性的影响
Table 3 Differences of photosynthesis characteristics of the first leaf from the top as affected by nitrogen level and shading.
处理 Treatment | 光合速率Pr /(μmol· m-2 s-1) | 气孔导度Gs /(mmol·m-2 s-1) | 胞间二氧化碳浓度Ci /(μ mol·mol-1) | 蒸腾速率Tr /(g·m-2 h-1) |
---|---|---|---|---|
高氮 HN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 10.40 | 0.56 | 311.83 | 6.39 |
SS | 9.73 | 0.41 | 314.18 | 5.73 |
DS | 6.16 | 0.24 | 305.64 | 3.87 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.60 | 0.91 | 318.72 | 8.95 |
SS | 12.12 | 0.58 | 314.07 | 7.50 |
DS | 9.12 | 0.45 | 314.16 | 5.97 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.78 | 0.71 | 288.45 | 5.95 |
SS | 11.75 | 0.73 | 288.19 | 6.08 |
DS | 11.64 | 0.53 | 282.74 | 5.23 |
均值 Mean | 10.59 a | 0.57 a | 304.22 a | 6.18 a |
中氮 MN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 9.18 | 0.60 | 301.01 | 6.54 |
SS | 8.65 | 0.39 | 289.91 | 5.15 |
DS | 10.64 | 0.41 | 285.12 | 5.66 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 11.00 | 0.97 | 304.61 | 9.68 |
SS | 10.83 | 0.58 | 293.21 | 7.42 |
DS | 10.50 | 0.56 | 289.59 | 6.89 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.23 | 0.41 | 280.05 | 6.23 |
SS | 10.82 | 0.61 | 294.56 | 7.91 |
DS | 10.19 | 0.36 | 280.08 | 5.47 |
均值 Mean | 10.34 a | 0.54 a | 290.90 a | 6.77 a |
不施氮 NN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 8.97 | 0.29 | 295.75 | 4.82 |
SS | 8.77 | 0.30 | 299.72 | 4.83 |
DS | 8.19 | 0.26 | 300.34 | 4.45 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.20 | 0.81 | 292.64 | 6.72 |
SS | 11.39 | 0.79 | 297.67 | 6.81 |
DS | 10.88 | 0.70 | 296.92 | 6.67 |
天优998 TY | ||||
CK | 7.74 | 0.28 | 301.95 | 4.45 |
SS | 7.17 | 0.21 | 295.31 | 3.58 |
DS | 6.73 | 0.23 | 279.74 | 3.67 |
均值 Mean | 9.12 b | 0.43 b | 295.56 a | 5.11 b |
变异来源 Variation source | ||||
氮肥Nitrogen(N) | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | * | * | ns | * |
遮荫Shading(S) | * | * | ns | * |
N×V | ** | * | ns | * |
N×S | * | * | ns | * |
V×S | * | * | ns | ** |
N×V×S | * | ns | ns | ns |
处理 Treatment | 有效穗数 Effective panicle number per hill | 每穗总粒数 Grain number per panicle | 结实率 Seed-setting rate /% | 千粒重 1000-grain-weight /g | 收获产量 Harvest yield /(t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 13.00 | 143.46 | 64.82 | 21.24 | 7.97 |
SS | 13.23 | 156.27 | 60.14 | 21.60 | 6.83 |
DS | 11.63 | 157.94 | 59.71 | 20.13 | 5.50 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.77 | 137.45 | 81.35 | 21.60 | 7.37 |
SS | 13.47 | 124.77 | 63.42 | 21.63 | 6.75 |
DS | 11.70 | 124.02 | 56.89 | 20.85 | 5.69 |
天优998 TY | |||||
CK | 14.28 | 153.62 | 83.86 | 26.17 | 8.50 |
SS | 13.43 | 125.48 | 74.92 | 25.69 | 6.53 |
DS | 13.27 | 155.90 | 79.77 | 23.46 | 5.14 |
均值 Mean | 13.09 a | 142.10a | 69.43 b | 22.49 b | 6.70 a |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 11.57 | 119.18 | 88.94 | 26.44 | 7.54 |
SS | 12.40 | 108.88 | 72.42 | 24.93 | 6.27 |
DS | 12.73 | 119.64 | 84.75 | 24.32 | 4.03 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.83 | 113.73 | 79.23 | 22.42 | 6.47 |
SS | 12.50 | 131.83 | 64.64 | 21.66 | 5.40 |
DS | 11.73 | 131.15 | 56.83 | 23.30 | 4.07 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.27 | 129.43 | 89.70 | 22.15 | 6.38 |
SS | 12.80 | 118.06 | 69.38 | 23.20 | 5.07 |
DS | 12.70 | 114.54 | 87.95 | 22.53 | 4.85 |
均值 Mean | 12.61 ab | 122.19 b | 77.09 a | 23.44 a | 5.56 b |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰PZ | |||||
CK | 11.90 | 118.43 | 86.86 | 21.69 | 6.75 |
SS | 11.73 | 128.31 | 79.84 | 22.14 | 5.22 |
DS | 10.17 | 126.98 | 81.29 | 21.39 | 4.60 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 11.10 | 145.93 | 94.33 | 25.96 | 6.47 |
SS | 11.30 | 106.53 | 90.12 | 25.07 | 5.82 |
DS | 10.70 | 114.67 | 78.24 | 24.01 | 5.15 |
天优998 TY | |||||
CK | 10.43 | 123.89 | 76.88 | 22.15 | 6.12 |
SS | 10.97 | 128.13 | 70.25 | 22.21 | 4.43 |
DS | 11.40 | 122.71 | 55.79 | 23.78 | 3.88 |
均值 Mean | 11.08 b | 121.21 b | 79.29 a | 23.16 a | 5.38 b |
变异来源 Varation source | |||||
氮肥Nitrogen(N) | ** | ** | ** | * | * |
品种Variety(V) | ns | ns | * | * | ns |
遮荫Shading(S) | * | ns | ** | ** | ** |
N×V | ns | * | * | * | ns |
N×S | ** | * | * | * | * |
V×S | ns | ns | * | ** | ns |
N×V×S | ns | ns | * | * | ns |
表4 施氮量和遮荫水稻的收获产量及构成因子的差异
Table 4 Differences of yield and its components in rice as affected by nitrogen level and shading.
处理 Treatment | 有效穗数 Effective panicle number per hill | 每穗总粒数 Grain number per panicle | 结实率 Seed-setting rate /% | 千粒重 1000-grain-weight /g | 收获产量 Harvest yield /(t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 13.00 | 143.46 | 64.82 | 21.24 | 7.97 |
SS | 13.23 | 156.27 | 60.14 | 21.60 | 6.83 |
DS | 11.63 | 157.94 | 59.71 | 20.13 | 5.50 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.77 | 137.45 | 81.35 | 21.60 | 7.37 |
SS | 13.47 | 124.77 | 63.42 | 21.63 | 6.75 |
DS | 11.70 | 124.02 | 56.89 | 20.85 | 5.69 |
天优998 TY | |||||
CK | 14.28 | 153.62 | 83.86 | 26.17 | 8.50 |
SS | 13.43 | 125.48 | 74.92 | 25.69 | 6.53 |
DS | 13.27 | 155.90 | 79.77 | 23.46 | 5.14 |
均值 Mean | 13.09 a | 142.10a | 69.43 b | 22.49 b | 6.70 a |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 11.57 | 119.18 | 88.94 | 26.44 | 7.54 |
SS | 12.40 | 108.88 | 72.42 | 24.93 | 6.27 |
DS | 12.73 | 119.64 | 84.75 | 24.32 | 4.03 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.83 | 113.73 | 79.23 | 22.42 | 6.47 |
SS | 12.50 | 131.83 | 64.64 | 21.66 | 5.40 |
DS | 11.73 | 131.15 | 56.83 | 23.30 | 4.07 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.27 | 129.43 | 89.70 | 22.15 | 6.38 |
SS | 12.80 | 118.06 | 69.38 | 23.20 | 5.07 |
DS | 12.70 | 114.54 | 87.95 | 22.53 | 4.85 |
均值 Mean | 12.61 ab | 122.19 b | 77.09 a | 23.44 a | 5.56 b |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰PZ | |||||
CK | 11.90 | 118.43 | 86.86 | 21.69 | 6.75 |
SS | 11.73 | 128.31 | 79.84 | 22.14 | 5.22 |
DS | 10.17 | 126.98 | 81.29 | 21.39 | 4.60 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 11.10 | 145.93 | 94.33 | 25.96 | 6.47 |
SS | 11.30 | 106.53 | 90.12 | 25.07 | 5.82 |
DS | 10.70 | 114.67 | 78.24 | 24.01 | 5.15 |
天优998 TY | |||||
CK | 10.43 | 123.89 | 76.88 | 22.15 | 6.12 |
SS | 10.97 | 128.13 | 70.25 | 22.21 | 4.43 |
DS | 11.40 | 122.71 | 55.79 | 23.78 | 3.88 |
均值 Mean | 11.08 b | 121.21 b | 79.29 a | 23.16 a | 5.38 b |
变异来源 Varation source | |||||
氮肥Nitrogen(N) | ** | ** | ** | * | * |
品种Variety(V) | ns | ns | * | * | ns |
遮荫Shading(S) | * | ns | ** | ** | ** |
N×V | ns | * | * | * | ns |
N×S | ** | * | * | * | * |
V×S | ns | ns | * | ** | ns |
N×V×S | ns | ns | * | * | ns |
[1] | 凌启鸿. 作物群体质量. 上海:上海科技出版社, 2000: 11. |
[2] | Samarajeewa K, Kojima N, Sakagami J I, et al.The effect of different timing of top dressing of nitrogen application under low light intensity on the yield of rice (Oryza sativa L).Agron Crop Sci, 2005, 191: 99-105. |
[3] | Restrepo, Hermann, Garcés, Gabriel.Evaluation of low light intensity at three physiogical stages in the agronomic and physiological responses of two rice (Oryza sativa L.) cultivars.Agron Colom, 2013, 31(2): 195-200. |
[4] | 田小海, 吴晨阳, 袁立, 等.普通气候年景下江汉平原超级杂交稻结实率及其与气候条件的关系.中国水稻科学,2010,24( 5):539-543. |
[5] | 刘奇华,周学标,杨连群,等.生育前期遮光对水稻灌浆期剑叶生理特性及籽粒生长的影响.应用生态学报,2009,20(9):2135-2141. |
[6] | 朱萍,杨世民,马均,等.遮光对杂交水稻组合生育后期光合特性和产量的影响.作物学报,2008,34(11):2003-2009. |
[7] | Zhang J, Li G H, Song Y P, et al.Lodging resistance characteristics of high-yielding rice populations.Field Crops Res, 2014, 161: 64-74. |
[8] | Pan S G, Huang S Q, Zhai J, et al.Effects of N management on yield and N uptake of rice in central China.J Integ Agric,2012, 11(12): 1993-2000. |
[9] | 肖金香. 农业气象学. 北京:高等教育出版社,2009. |
[10] | Peng S, Buresh R J, Huang J L, et al.Strategies for overcoming low agrockmic nitrogen use efficiency in irrigated rice systems in China.Field Crop Res, 2006, 96: 37-47. |
[11] | 官春云. 现代作物栽培学. 北京:高等教育出版社,2011:11. |
[12] | 朱从桦,孙永健,严奉君,等.晒田强度和氮素穗肥运筹对不同氮效率杂交稻产量及氮素利用的影响.中国水稻科学,2014,28(3):258-266. |
[13] | 秦建权, 唐启源, 李迪秦, 等.抽穗后光照强度对超级杂交稻干物质生产及氮素吸收与分配的影响.四川农业大学学报,2010,28(1):28-34. |
[14] | 郭翠花, 高志强, 苗果园.花后遮阴对小麦旗叶光合特性及籽粒产量和品质的影响.作物学报,2010,36(4):673-679. |
[15] | 王忠. 植物生理学. 北京:中国农业出版社,2009. |
[16] | 杨东,段留生,谢华安,等.花前光照亏缺对水稻物质积累及生理特性的影响.中国生态农业学报,2011,19(2):347-352. |
[17] | 刘国顺,云菲,史宏志,等.光、氮及其互作对烤烟含氮化合物含量、抗氧化系统及品质的影响.中国农业科学,2010,43(18):3732-3741. |
[18] | 孙永健,孙园园,徐徽,等.水氮管理模式与磷钾肥配施对杂交水稻冈优725 养分吸收的影响.中国农业科学,2013,46(7):1335-1346. |
[19] | 杨虎,戈长水,应武,等.遮荫对水稻冠层叶片 SPAD 值及光合、形态特性参数的影响.植物营养与肥料学报,2014,20(3):580-587. |
[20] | 曾建敏,彭少兵,崔克辉,黄见良.热带水稻光合特性及氮素光合效率的差异研究.作物学报,2006,32(12):1818-1822. |
[21] | 刘利,王丽,邓飞,等.遮荫对不同杂交稻组合叶片渗透调节物质含量及保护酶活性的影响.中国水稻科学,2012, 26(5):569-575. |
[22] | Ishibashia Y, Okamura K, Miyazaki M, et al.Expression of rice sucrose transporter gene OsSUT1 in sink and source organs shaded during grain filling may affect grain yield and quality.Environ Exp Bot, 2014, 97: 49-54. |
[23] | 符冠富,李华,陶龙兴,等.灌浆期遮光对水稻籽粒生长和Q酶活性的影响.生态学杂志,2009,28(3):438-444. |
[24] | 邓飞,王丽,姚雄,等.不同生育阶段遮阴对水稻籽粒充实和产量的影响.四川农业大学学报,2009,27(3):265-270. |
[1] | 郭展, 张运波. 水稻对干旱胁迫的生理生化响应及分子调控研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 335-349. |
[2] | 韦还和, 马唯一, 左博源, 汪璐璐, 朱旺, 耿孝宇, 张翔, 孟天瑶, 陈英龙, 高平磊, 许轲, 霍中洋, 戴其根. 盐、干旱及其复合胁迫对水稻产量和品质形成影响的研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 350-363. |
[3] | 许丹洁, 林巧霞, 李正康, 庄小倩, 凌宇, 赖美玲, 陈晓婷, 鲁国东. OsOPR10正调控水稻对稻瘟病和白叶枯病的抗性[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 364-374. |
[4] | 候小琴, 王莹, 余贝, 符卫蒙, 奉保华, 沈煜潮, 谢杭军, 王焕然, 许用强, 武志海, 王建军, 陶龙兴, 符冠富. 黄腐酸钾提高水稻秧苗耐盐性的作用途径分析[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 409-421. |
[5] | 吕宙, 易秉怀, 陈平平, 周文新, 唐文帮, 易镇邪. 施氮量与移栽密度对小粒型杂交水稻产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 422-436. |
[6] | 胡继杰, 胡志华, 张均华, 曹小闯, 金千瑜, 章志远, 朱练峰. 根际饱和溶解氧对水稻分蘖期光合及生长特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 437-446. |
[7] | 刘福祥, 甄浩洋, 彭焕, 郑刘春, 彭德良, 文艳华. 广东省水稻孢囊线虫病调查与鉴定[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 456-461. |
[8] | 陈浩田, 秦缘, 钟笑涵, 林晨语, 秦竞航, 杨建昌, 张伟杨. 水稻根系和土壤性状与稻田甲烷排放关系的研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 233-245. |
[9] | 缪军, 冉金晖, 徐梦彬, 卜柳冰, 王平, 梁国华, 周勇. 过量表达异三聚体G蛋白γ亚基基因RGG2提高水稻抗旱性[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 246-255. |
[10] | 尹潇潇, 张芷菡, 颜绣莲, 廖蓉, 杨思葭, 郭岱铭, 樊晶, 赵志学, 王文明. 多个稻曲病菌效应因子的信号肽验证和表达分析[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 256-265. |
[11] | 朱裕敬, 桂金鑫, 龚成云, 罗新阳, 石居斌, 张海清, 贺记外. 全基因组关联分析定位水稻分蘖角度QTL[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 266-276. |
[12] | 赵艺婷, 谢可冉, 高逖, 崔克辉. 水稻分蘖期干旱锻炼对幼穗分化期高温下穗发育和产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 277-289. |
[13] | 魏倩倩, 汪玉磊, 孔海民, 徐青山, 颜玉莲, 潘林, 迟春欣, 孔亚丽, 田文昊, 朱练峰, 曹小闯, 张均华, 朱春权. 信号分子硫化氢参与硫肥缓解铝对水稻生长抑制作用的机制[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 290-302. |
[14] | 周甜, 吴少华, 康建宏, 吴宏亮, 杨生龙, 王星强, 李昱, 黄玉峰. 不同种植模式对水稻籽粒淀粉含量及淀粉关键酶活性的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 303-315. |
[15] | 关雅琪, 鄂志国, 王磊, 申红芳. 影响中国水稻生产环节外包发展因素的实证研究:基于群体效应视角[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 324-334. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||