中国水稻科学 ›› 2015, Vol. 29 ›› Issue (2): 141-149.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7216.2015.02.005
潘圣刚1,2,#, 闻祥成1,#, 莫钊文1,2, 段美洋1,2, 董浩然1, 黄贵兴1, 田华1, 唐湘如1,2,*()
收稿日期:
2014-09-09
修回日期:
2015-01-04
出版日期:
2015-03-10
发布日期:
2015-03-10
通讯作者:
唐湘如
基金资助:
Sheng-gang PAN1,2,#, Xiang-cheng WEN1,#, Zhao-wen MO1,2, Mei-yang DUAN1,2, Hao-ran DONG1, Gui-xing HUANG1, Hua TIAN1,2, Xiang-ru TANG1,2,*()
Received:
2014-09-09
Revised:
2015-01-04
Online:
2015-03-10
Published:
2015-03-10
Contact:
Xiang-ru TANG
摘要:
以培杂泰丰、粤晶丝苗和天优998为材料,分别设置不施氮、中氮和高氮3个不同的氮肥水平(即施纯氮0、120和180 kg/hm2,依次记为NN、MN、HN),研究始穗期遮荫(分别为双层遮荫、单层遮荫和不遮荫,依次记为DS、SS、CK)对不同基因型水稻产量及一些生理特性的影响。结果表明,与不施氮处理相比,遮荫处理结束后恢复5d高氮显著增加水稻叶面积指数、茎鞘干质量、总干质量、茎鞘物质输出量和茎鞘物质转运率,水稻剑叶的光合速率和气孔导度也显著提高。高氮处理下水稻的收获产量、有效穗数和每穗总粒数显著高于不施氮处理,而结实率和千粒重却显著降低。与不遮荫相比,双层遮荫处理水稻叶面积指数、茎鞘干质量、总干质量、剑叶的光合速率和气孔导度显著降低,双层遮荫处理水稻的收获产量和有效穗数也显著降低。氮肥和遮荫的互作效应对水稻叶面积指数、茎鞘干质量、总干质量、有效穗数以及收获产量的影响也达到显著水平。在单层遮荫条件下,增施氮肥可以减轻遮荫对水稻叶面积指数、叶片干质量、茎鞘干质量、总干质量、有效穗数和收获产量的不利影响。对不同品种而言,超级杂交稻天优998受到氮肥和遮荫的影响更大。
中图分类号:
潘圣刚, 闻祥成, 莫钊文, 段美洋, 董浩然, 黄贵兴, 田华, 唐湘如. 施氮量和遮荫对不同基因型水稻产量及一些生理特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(2): 141-149.
Sheng-gang PAN, Xiang-cheng WEN, Zhao-wen MO, Mei-yang DUAN, Hao-ran DONG, Gui-xing HUANG, Hua TIAN, Xiang-ru TANG. Effects of Nitrogen Application and Shading on Yields and Some Physiological Characteristics in Different Rice Genotypes[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2015, 29(2): 141-149.
处理 Treatment | 茎鞘干质量 Stem dry weight /(t·hm-2) | 叶片干质量 Leaf dry weight /(t·hm-2) | 总干质量 Total dry weight /(t·hm-2) | 叶面积 指数(LAI) | 比叶重 SLW /(mg·cm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 9.62 | 1.04 | 10.66 | 2.84 | 4.13 |
SS | 8.53 | 0.96 | 9.48 | 3.07 | 4.02 |
DS | 7.53 | 0.91 | 8.44 | 2.06 | 4.42 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 12.00 | 1.49 | 13.49 | 3.14 | 4.74 |
SS | 11.99 | 1.55 | 13.54 | 3.40 | 4.57 |
DS | 8.62 | 1.17 | 9.79 | 2.64 | 4.43 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.29 | 1.03 | 14.32 | 2.95 | 3.54 |
SS | 9.67 | 1.03 | 10.69 | 2.56 | 4.02 |
DS | 7.69 | 0.63 | 8.31 | 1.92 | 3.70 |
均值 Mean | 9.88 a | 1.09 a | 10.97 a | 2.73 a | 4.17 b |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 7.79 | 0.65 | 8.44 | 1.83 | 3.95 |
SS | 9.04 | 0.98 | 10.02 | 2.34 | 4.17 |
DS | 6.38 | 1.06 | 7.44 | 2.05 | 5.20 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 10.99 | 1.34 | 12.33 | 2.93 | 4.58 |
SS | 9.20 | 1.05 | 10.25 | 2.14 | 4.93 |
DS | 6.94 | 0.91 | 7.85 | 1.88 | 4.83 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.70 | 0.95 | 9.65 | 2.66 | 3.56 |
SS | 9.27 | 0.94 | 10.22 | 2.17 | 4.35 |
DS | 9.70 | 1.03 | 10.73 | 2.20 | 4.70 |
均值 Mean | 8.67 b | 0.99 a | 9.66 b | 2.24 b | 4.48 ab |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 6.99 | 0.78 | 7.78 | 1.78 | 4.43 |
SS | 6.73 | 0.75 | 7.48 | 1.83 | 4.08 |
DS | 6.95 | 1.04 | 7.99 | 2.42 | 4.31 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 8.68 | 0.86 | 9.54 | 1.66 | 5.19 |
SS | 9.86 | 1.21 | 11.07 | 2.09 | 5.78 |
DS | 9.35 | 0.89 | 10.25 | 1.60 | 5.60 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.20 | 0.55 | 8.75 | 1.26 | 4.42 |
SS | 8.14 | 0.99 | 9.14 | 2.44 | 4.25 |
DS | 7.97 | 0.99 | 8.96 | 2.22 | 4.46 |
均值 Mean | 8.10 b | 0.90 a | 9.00 b | 1.92 c | 4.72 a |
变异来源 Variation source | |||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | ns | * | * | * |
品种 Variety(V) | ** | ** | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | * | ns | * | * | * |
N×V | ns | ns | ** | * | * |
N×S | * | * | * | * | ns |
V×S | ns | * | ns | ns | * |
N×V×S | ns | * | ns | * | ns |
表1 遮荫处理和施氮量对水稻生物量和叶面积指数的影响
Table 1 Differences of biomass and LAI of rice as affected by shading and nitrogen level.
处理 Treatment | 茎鞘干质量 Stem dry weight /(t·hm-2) | 叶片干质量 Leaf dry weight /(t·hm-2) | 总干质量 Total dry weight /(t·hm-2) | 叶面积 指数(LAI) | 比叶重 SLW /(mg·cm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 9.62 | 1.04 | 10.66 | 2.84 | 4.13 |
SS | 8.53 | 0.96 | 9.48 | 3.07 | 4.02 |
DS | 7.53 | 0.91 | 8.44 | 2.06 | 4.42 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 12.00 | 1.49 | 13.49 | 3.14 | 4.74 |
SS | 11.99 | 1.55 | 13.54 | 3.40 | 4.57 |
DS | 8.62 | 1.17 | 9.79 | 2.64 | 4.43 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.29 | 1.03 | 14.32 | 2.95 | 3.54 |
SS | 9.67 | 1.03 | 10.69 | 2.56 | 4.02 |
DS | 7.69 | 0.63 | 8.31 | 1.92 | 3.70 |
均值 Mean | 9.88 a | 1.09 a | 10.97 a | 2.73 a | 4.17 b |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 7.79 | 0.65 | 8.44 | 1.83 | 3.95 |
SS | 9.04 | 0.98 | 10.02 | 2.34 | 4.17 |
DS | 6.38 | 1.06 | 7.44 | 2.05 | 5.20 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 10.99 | 1.34 | 12.33 | 2.93 | 4.58 |
SS | 9.20 | 1.05 | 10.25 | 2.14 | 4.93 |
DS | 6.94 | 0.91 | 7.85 | 1.88 | 4.83 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.70 | 0.95 | 9.65 | 2.66 | 3.56 |
SS | 9.27 | 0.94 | 10.22 | 2.17 | 4.35 |
DS | 9.70 | 1.03 | 10.73 | 2.20 | 4.70 |
均值 Mean | 8.67 b | 0.99 a | 9.66 b | 2.24 b | 4.48 ab |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 6.99 | 0.78 | 7.78 | 1.78 | 4.43 |
SS | 6.73 | 0.75 | 7.48 | 1.83 | 4.08 |
DS | 6.95 | 1.04 | 7.99 | 2.42 | 4.31 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 8.68 | 0.86 | 9.54 | 1.66 | 5.19 |
SS | 9.86 | 1.21 | 11.07 | 2.09 | 5.78 |
DS | 9.35 | 0.89 | 10.25 | 1.60 | 5.60 |
天优998 TY | |||||
CK | 8.20 | 0.55 | 8.75 | 1.26 | 4.42 |
SS | 8.14 | 0.99 | 9.14 | 2.44 | 4.25 |
DS | 7.97 | 0.99 | 8.96 | 2.22 | 4.46 |
均值 Mean | 8.10 b | 0.90 a | 9.00 b | 1.92 c | 4.72 a |
变异来源 Variation source | |||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | ns | * | * | * |
品种 Variety(V) | ** | ** | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | * | ns | * | * | * |
N×V | ns | ns | ** | * | * |
N×S | * | * | * | * | ns |
V×S | ns | * | ns | ns | * |
N×V×S | ns | * | ns | * | ns |
处理 Treatment | 始穗期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at initial heading stage /(t· hm-2) | 始穗期 叶片干质量 DW of leaf at initial heading stage /(t· hm-2) | 成熟期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at mature stage /(t· hm-2) | 成熟期 穗干质量 DW of panicle at mature stage /(t· hm-2) | 始穗后 茎鞘物质 输出量 DW output after initial heading /(t· hm-2) | 茎鞘物质 输出率 EPMSS /% | 茎鞘物质 转运率 TPMSS /% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 6.74 | 1.76 | 4.08 | 5.69 | 2.66 | 39.40 | 46.67 |
SS | 6.74 | 1.76 | 5.26 | 5.29 | 1.48 | 21.96 | 27.97 |
DS | 6.74 | 1.76 | 4.89 | 5.53 | 1.85 | 27.51 | 33.55 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 7.75 | 1.80 | 4.52 | 6.76 | 3.23 | 41.72 | 47.85 |
SS | 7.75 | 1.80 | 5.20 | 6.38 | 2.55 | 32.93 | 40.04 |
DS | 7.75 | 1.80 | 6.10 | 5.44 | 1.65 | 21.29 | 30.33 |
天优998 TY | |||||||
CK | 8.45 | 2.10 | 5.00 | 8.14 | 3.45 | 40.83 | 42.38 |
SS | 8.45 | 2.10 | 6.06 | 7.65 | 2.39 | 28.25 | 31.22 |
DS | 8.45 | 2.10 | 6.56 | 5.91 | 1.89 | 22.39 | 32.03 |
均值 Mean | 7.65 a | 1.89 a | 5.30 a | 6.31 a | 2.35 a | 30.69 a | 36.89 ab |
中氮 MN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.41 | 1.56 | 4.25 | 5.30 | 3.16 | 42.65 | 59.65 |
SS | 7.41 | 1.56 | 4.93 | 5.69 | 2.48 | 33.50 | 43.60 |
DS | 7.41 | 1.56 | 5.72 | 5.26 | 1.69 | 22.77 | 32.07 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 8.24 | 1.43 | 5.72 | 7.03 | 2.52 | 30.64 | 35.94 |
SS | 8.24 | 1.43 | 6.08 | 6.06 | 2.16 | 26.24 | 35.70 |
DS | 8.24 | 1.43 | 6.23 | 5.20 | 2.01 | 24.39 | 38.66 |
天优998 TY | |||||||
CK | 7.71 | 1.38 | 4.87 | 6.00 | 2.84 | 36.84 | 47.37 |
SS | 7.71 | 1.38 | 5.66 | 5.35 | 2.05 | 26.60 | 38.34 |
DS | 7.71 | 1.38 | 6.16 | 4.44 | 1.55 | 20.13 | 34.98 |
均值 Mean | 7.79 a | 1.46 b | 5.51 a | 5.59 b | 2.27 a | 29.31 a | 40.70 a |
不施氮 NN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.70 | 2.48 | 34.87 | 43.46 |
SS | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.35 | 2.48 | 34.89 | 46.26 |
DS | 7.10 | 1.94 | 5.19 | 5.74 | 1.91 | 26.88 | 33.28 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 6.43 | 1.78 | 3.90 | 5.45 | 2.53 | 39.28 | 46.37 |
SS | 6.43 | 1.78 | 4.03 | 6.06 | 2.40 | 37.36 | 39.64 |
DS | 6.43 | 1.78 | 4.81 | 5.33 | 1.62 | 25.19 | 30.39 |
天优998 TY | |||||||
CK | 5.15 | 1.17 | 3.41 | 4.61 | 1.74 | 33.72 | 37.68 |
SS | 5.15 | 1.17 | 4.41 | 5.64 | 0.74 | 14.34 | 13.10 |
DS | 5.15 | 1.17 | 4.53 | 4.77 | 0.62 | 12.04 | 12.99 |
均值 Mean | 6.23 b | 1.63 ab | 4.39 b | 5.40 b | 1.83 b | 28.73 a | 33.69 b |
变异来源 Variation source | |||||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | * | * | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | ns | ns | ns | ns | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | - | - | ** | * | ** | * | * |
N×V | * | * | * | * | * | ns | ns |
N×S | - | - | ns | ns | ns | * | * |
V×S | - | - | ns | * | * | * | * |
N×V×S | - | - | * | * | * | * | * |
表2 遮荫和施氮量对水稻干物质积累与转运影响
Table 2 Differences of dry matter accumulation and transportation in rice as affected by shading and nitrogen level.
处理 Treatment | 始穗期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at initial heading stage /(t· hm-2) | 始穗期 叶片干质量 DW of leaf at initial heading stage /(t· hm-2) | 成熟期 茎鞘干质量 DW of culm and sheath at mature stage /(t· hm-2) | 成熟期 穗干质量 DW of panicle at mature stage /(t· hm-2) | 始穗后 茎鞘物质 输出量 DW output after initial heading /(t· hm-2) | 茎鞘物质 输出率 EPMSS /% | 茎鞘物质 转运率 TPMSS /% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 6.74 | 1.76 | 4.08 | 5.69 | 2.66 | 39.40 | 46.67 |
SS | 6.74 | 1.76 | 5.26 | 5.29 | 1.48 | 21.96 | 27.97 |
DS | 6.74 | 1.76 | 4.89 | 5.53 | 1.85 | 27.51 | 33.55 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 7.75 | 1.80 | 4.52 | 6.76 | 3.23 | 41.72 | 47.85 |
SS | 7.75 | 1.80 | 5.20 | 6.38 | 2.55 | 32.93 | 40.04 |
DS | 7.75 | 1.80 | 6.10 | 5.44 | 1.65 | 21.29 | 30.33 |
天优998 TY | |||||||
CK | 8.45 | 2.10 | 5.00 | 8.14 | 3.45 | 40.83 | 42.38 |
SS | 8.45 | 2.10 | 6.06 | 7.65 | 2.39 | 28.25 | 31.22 |
DS | 8.45 | 2.10 | 6.56 | 5.91 | 1.89 | 22.39 | 32.03 |
均值 Mean | 7.65 a | 1.89 a | 5.30 a | 6.31 a | 2.35 a | 30.69 a | 36.89 ab |
中氮 MN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.41 | 1.56 | 4.25 | 5.30 | 3.16 | 42.65 | 59.65 |
SS | 7.41 | 1.56 | 4.93 | 5.69 | 2.48 | 33.50 | 43.60 |
DS | 7.41 | 1.56 | 5.72 | 5.26 | 1.69 | 22.77 | 32.07 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 8.24 | 1.43 | 5.72 | 7.03 | 2.52 | 30.64 | 35.94 |
SS | 8.24 | 1.43 | 6.08 | 6.06 | 2.16 | 26.24 | 35.70 |
DS | 8.24 | 1.43 | 6.23 | 5.20 | 2.01 | 24.39 | 38.66 |
天优998 TY | |||||||
CK | 7.71 | 1.38 | 4.87 | 6.00 | 2.84 | 36.84 | 47.37 |
SS | 7.71 | 1.38 | 5.66 | 5.35 | 2.05 | 26.60 | 38.34 |
DS | 7.71 | 1.38 | 6.16 | 4.44 | 1.55 | 20.13 | 34.98 |
均值 Mean | 7.79 a | 1.46 b | 5.51 a | 5.59 b | 2.27 a | 29.31 a | 40.70 a |
不施氮 NN | |||||||
培杂泰丰 PZ | |||||||
CK | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.70 | 2.48 | 34.87 | 43.46 |
SS | 7.10 | 1.94 | 4.62 | 5.35 | 2.48 | 34.89 | 46.26 |
DS | 7.10 | 1.94 | 5.19 | 5.74 | 1.91 | 26.88 | 33.28 |
粤晶丝苗 YJ | |||||||
CK | 6.43 | 1.78 | 3.90 | 5.45 | 2.53 | 39.28 | 46.37 |
SS | 6.43 | 1.78 | 4.03 | 6.06 | 2.40 | 37.36 | 39.64 |
DS | 6.43 | 1.78 | 4.81 | 5.33 | 1.62 | 25.19 | 30.39 |
天优998 TY | |||||||
CK | 5.15 | 1.17 | 3.41 | 4.61 | 1.74 | 33.72 | 37.68 |
SS | 5.15 | 1.17 | 4.41 | 5.64 | 0.74 | 14.34 | 13.10 |
DS | 5.15 | 1.17 | 4.53 | 4.77 | 0.62 | 12.04 | 12.99 |
均值 Mean | 6.23 b | 1.63 ab | 4.39 b | 5.40 b | 1.83 b | 28.73 a | 33.69 b |
变异来源 Variation source | |||||||
氮肥 Nitrogen(N) | * | * | * | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | ns | ns | ns | ns | * | * | * |
遮荫 Shading(S) | - | - | ** | * | ** | * | * |
N×V | * | * | * | * | * | ns | ns |
N×S | - | - | ns | ns | ns | * | * |
V×S | - | - | ns | * | * | * | * |
N×V×S | - | - | * | * | * | * | * |
处理 Treatment | 光合速率Pr /(μmol· m-2 s-1) | 气孔导度Gs /(mmol·m-2 s-1) | 胞间二氧化碳浓度Ci /(μ mol·mol-1) | 蒸腾速率Tr /(g·m-2 h-1) |
---|---|---|---|---|
高氮 HN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 10.40 | 0.56 | 311.83 | 6.39 |
SS | 9.73 | 0.41 | 314.18 | 5.73 |
DS | 6.16 | 0.24 | 305.64 | 3.87 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.60 | 0.91 | 318.72 | 8.95 |
SS | 12.12 | 0.58 | 314.07 | 7.50 |
DS | 9.12 | 0.45 | 314.16 | 5.97 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.78 | 0.71 | 288.45 | 5.95 |
SS | 11.75 | 0.73 | 288.19 | 6.08 |
DS | 11.64 | 0.53 | 282.74 | 5.23 |
均值 Mean | 10.59 a | 0.57 a | 304.22 a | 6.18 a |
中氮 MN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 9.18 | 0.60 | 301.01 | 6.54 |
SS | 8.65 | 0.39 | 289.91 | 5.15 |
DS | 10.64 | 0.41 | 285.12 | 5.66 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 11.00 | 0.97 | 304.61 | 9.68 |
SS | 10.83 | 0.58 | 293.21 | 7.42 |
DS | 10.50 | 0.56 | 289.59 | 6.89 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.23 | 0.41 | 280.05 | 6.23 |
SS | 10.82 | 0.61 | 294.56 | 7.91 |
DS | 10.19 | 0.36 | 280.08 | 5.47 |
均值 Mean | 10.34 a | 0.54 a | 290.90 a | 6.77 a |
不施氮 NN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 8.97 | 0.29 | 295.75 | 4.82 |
SS | 8.77 | 0.30 | 299.72 | 4.83 |
DS | 8.19 | 0.26 | 300.34 | 4.45 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.20 | 0.81 | 292.64 | 6.72 |
SS | 11.39 | 0.79 | 297.67 | 6.81 |
DS | 10.88 | 0.70 | 296.92 | 6.67 |
天优998 TY | ||||
CK | 7.74 | 0.28 | 301.95 | 4.45 |
SS | 7.17 | 0.21 | 295.31 | 3.58 |
DS | 6.73 | 0.23 | 279.74 | 3.67 |
均值 Mean | 9.12 b | 0.43 b | 295.56 a | 5.11 b |
变异来源 Variation source | ||||
氮肥Nitrogen(N) | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | * | * | ns | * |
遮荫Shading(S) | * | * | ns | * |
N×V | ** | * | ns | * |
N×S | * | * | ns | * |
V×S | * | * | ns | ** |
N×V×S | * | ns | ns | ns |
表3 遮荫和施氮量对水稻剑叶光合特性的影响
Table 3 Differences of photosynthesis characteristics of the first leaf from the top as affected by nitrogen level and shading.
处理 Treatment | 光合速率Pr /(μmol· m-2 s-1) | 气孔导度Gs /(mmol·m-2 s-1) | 胞间二氧化碳浓度Ci /(μ mol·mol-1) | 蒸腾速率Tr /(g·m-2 h-1) |
---|---|---|---|---|
高氮 HN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 10.40 | 0.56 | 311.83 | 6.39 |
SS | 9.73 | 0.41 | 314.18 | 5.73 |
DS | 6.16 | 0.24 | 305.64 | 3.87 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.60 | 0.91 | 318.72 | 8.95 |
SS | 12.12 | 0.58 | 314.07 | 7.50 |
DS | 9.12 | 0.45 | 314.16 | 5.97 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.78 | 0.71 | 288.45 | 5.95 |
SS | 11.75 | 0.73 | 288.19 | 6.08 |
DS | 11.64 | 0.53 | 282.74 | 5.23 |
均值 Mean | 10.59 a | 0.57 a | 304.22 a | 6.18 a |
中氮 MN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 9.18 | 0.60 | 301.01 | 6.54 |
SS | 8.65 | 0.39 | 289.91 | 5.15 |
DS | 10.64 | 0.41 | 285.12 | 5.66 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 11.00 | 0.97 | 304.61 | 9.68 |
SS | 10.83 | 0.58 | 293.21 | 7.42 |
DS | 10.50 | 0.56 | 289.59 | 6.89 |
天优998 TY | ||||
CK | 11.23 | 0.41 | 280.05 | 6.23 |
SS | 10.82 | 0.61 | 294.56 | 7.91 |
DS | 10.19 | 0.36 | 280.08 | 5.47 |
均值 Mean | 10.34 a | 0.54 a | 290.90 a | 6.77 a |
不施氮 NN | ||||
培杂泰丰 PZ | ||||
CK | 8.97 | 0.29 | 295.75 | 4.82 |
SS | 8.77 | 0.30 | 299.72 | 4.83 |
DS | 8.19 | 0.26 | 300.34 | 4.45 |
粤晶丝苗 YJ | ||||
CK | 12.20 | 0.81 | 292.64 | 6.72 |
SS | 11.39 | 0.79 | 297.67 | 6.81 |
DS | 10.88 | 0.70 | 296.92 | 6.67 |
天优998 TY | ||||
CK | 7.74 | 0.28 | 301.95 | 4.45 |
SS | 7.17 | 0.21 | 295.31 | 3.58 |
DS | 6.73 | 0.23 | 279.74 | 3.67 |
均值 Mean | 9.12 b | 0.43 b | 295.56 a | 5.11 b |
变异来源 Variation source | ||||
氮肥Nitrogen(N) | * | * | ns | * |
品种Variety(V) | * | * | ns | * |
遮荫Shading(S) | * | * | ns | * |
N×V | ** | * | ns | * |
N×S | * | * | ns | * |
V×S | * | * | ns | ** |
N×V×S | * | ns | ns | ns |
处理 Treatment | 有效穗数 Effective panicle number per hill | 每穗总粒数 Grain number per panicle | 结实率 Seed-setting rate /% | 千粒重 1000-grain-weight /g | 收获产量 Harvest yield /(t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 13.00 | 143.46 | 64.82 | 21.24 | 7.97 |
SS | 13.23 | 156.27 | 60.14 | 21.60 | 6.83 |
DS | 11.63 | 157.94 | 59.71 | 20.13 | 5.50 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.77 | 137.45 | 81.35 | 21.60 | 7.37 |
SS | 13.47 | 124.77 | 63.42 | 21.63 | 6.75 |
DS | 11.70 | 124.02 | 56.89 | 20.85 | 5.69 |
天优998 TY | |||||
CK | 14.28 | 153.62 | 83.86 | 26.17 | 8.50 |
SS | 13.43 | 125.48 | 74.92 | 25.69 | 6.53 |
DS | 13.27 | 155.90 | 79.77 | 23.46 | 5.14 |
均值 Mean | 13.09 a | 142.10a | 69.43 b | 22.49 b | 6.70 a |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 11.57 | 119.18 | 88.94 | 26.44 | 7.54 |
SS | 12.40 | 108.88 | 72.42 | 24.93 | 6.27 |
DS | 12.73 | 119.64 | 84.75 | 24.32 | 4.03 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.83 | 113.73 | 79.23 | 22.42 | 6.47 |
SS | 12.50 | 131.83 | 64.64 | 21.66 | 5.40 |
DS | 11.73 | 131.15 | 56.83 | 23.30 | 4.07 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.27 | 129.43 | 89.70 | 22.15 | 6.38 |
SS | 12.80 | 118.06 | 69.38 | 23.20 | 5.07 |
DS | 12.70 | 114.54 | 87.95 | 22.53 | 4.85 |
均值 Mean | 12.61 ab | 122.19 b | 77.09 a | 23.44 a | 5.56 b |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰PZ | |||||
CK | 11.90 | 118.43 | 86.86 | 21.69 | 6.75 |
SS | 11.73 | 128.31 | 79.84 | 22.14 | 5.22 |
DS | 10.17 | 126.98 | 81.29 | 21.39 | 4.60 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 11.10 | 145.93 | 94.33 | 25.96 | 6.47 |
SS | 11.30 | 106.53 | 90.12 | 25.07 | 5.82 |
DS | 10.70 | 114.67 | 78.24 | 24.01 | 5.15 |
天优998 TY | |||||
CK | 10.43 | 123.89 | 76.88 | 22.15 | 6.12 |
SS | 10.97 | 128.13 | 70.25 | 22.21 | 4.43 |
DS | 11.40 | 122.71 | 55.79 | 23.78 | 3.88 |
均值 Mean | 11.08 b | 121.21 b | 79.29 a | 23.16 a | 5.38 b |
变异来源 Varation source | |||||
氮肥Nitrogen(N) | ** | ** | ** | * | * |
品种Variety(V) | ns | ns | * | * | ns |
遮荫Shading(S) | * | ns | ** | ** | ** |
N×V | ns | * | * | * | ns |
N×S | ** | * | * | * | * |
V×S | ns | ns | * | ** | ns |
N×V×S | ns | ns | * | * | ns |
表4 施氮量和遮荫水稻的收获产量及构成因子的差异
Table 4 Differences of yield and its components in rice as affected by nitrogen level and shading.
处理 Treatment | 有效穗数 Effective panicle number per hill | 每穗总粒数 Grain number per panicle | 结实率 Seed-setting rate /% | 千粒重 1000-grain-weight /g | 收获产量 Harvest yield /(t·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|
高氮 HN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 13.00 | 143.46 | 64.82 | 21.24 | 7.97 |
SS | 13.23 | 156.27 | 60.14 | 21.60 | 6.83 |
DS | 11.63 | 157.94 | 59.71 | 20.13 | 5.50 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.77 | 137.45 | 81.35 | 21.60 | 7.37 |
SS | 13.47 | 124.77 | 63.42 | 21.63 | 6.75 |
DS | 11.70 | 124.02 | 56.89 | 20.85 | 5.69 |
天优998 TY | |||||
CK | 14.28 | 153.62 | 83.86 | 26.17 | 8.50 |
SS | 13.43 | 125.48 | 74.92 | 25.69 | 6.53 |
DS | 13.27 | 155.90 | 79.77 | 23.46 | 5.14 |
均值 Mean | 13.09 a | 142.10a | 69.43 b | 22.49 b | 6.70 a |
中氮 MN | |||||
培杂泰丰 PZ | |||||
CK | 11.57 | 119.18 | 88.94 | 26.44 | 7.54 |
SS | 12.40 | 108.88 | 72.42 | 24.93 | 6.27 |
DS | 12.73 | 119.64 | 84.75 | 24.32 | 4.03 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 13.83 | 113.73 | 79.23 | 22.42 | 6.47 |
SS | 12.50 | 131.83 | 64.64 | 21.66 | 5.40 |
DS | 11.73 | 131.15 | 56.83 | 23.30 | 4.07 |
天优998 TY | |||||
CK | 13.27 | 129.43 | 89.70 | 22.15 | 6.38 |
SS | 12.80 | 118.06 | 69.38 | 23.20 | 5.07 |
DS | 12.70 | 114.54 | 87.95 | 22.53 | 4.85 |
均值 Mean | 12.61 ab | 122.19 b | 77.09 a | 23.44 a | 5.56 b |
不施氮 NN | |||||
培杂泰丰PZ | |||||
CK | 11.90 | 118.43 | 86.86 | 21.69 | 6.75 |
SS | 11.73 | 128.31 | 79.84 | 22.14 | 5.22 |
DS | 10.17 | 126.98 | 81.29 | 21.39 | 4.60 |
粤晶丝苗 YJ | |||||
CK | 11.10 | 145.93 | 94.33 | 25.96 | 6.47 |
SS | 11.30 | 106.53 | 90.12 | 25.07 | 5.82 |
DS | 10.70 | 114.67 | 78.24 | 24.01 | 5.15 |
天优998 TY | |||||
CK | 10.43 | 123.89 | 76.88 | 22.15 | 6.12 |
SS | 10.97 | 128.13 | 70.25 | 22.21 | 4.43 |
DS | 11.40 | 122.71 | 55.79 | 23.78 | 3.88 |
均值 Mean | 11.08 b | 121.21 b | 79.29 a | 23.16 a | 5.38 b |
变异来源 Varation source | |||||
氮肥Nitrogen(N) | ** | ** | ** | * | * |
品种Variety(V) | ns | ns | * | * | ns |
遮荫Shading(S) | * | ns | ** | ** | ** |
N×V | ns | * | * | * | ns |
N×S | ** | * | * | * | * |
V×S | ns | ns | * | ** | ns |
N×V×S | ns | ns | * | * | ns |
[1] | 凌启鸿. 作物群体质量. 上海:上海科技出版社, 2000: 11. |
[2] | Samarajeewa K, Kojima N, Sakagami J I, et al.The effect of different timing of top dressing of nitrogen application under low light intensity on the yield of rice (Oryza sativa L).Agron Crop Sci, 2005, 191: 99-105. |
[3] | Restrepo, Hermann, Garcés, Gabriel.Evaluation of low light intensity at three physiogical stages in the agronomic and physiological responses of two rice (Oryza sativa L.) cultivars.Agron Colom, 2013, 31(2): 195-200. |
[4] | 田小海, 吴晨阳, 袁立, 等.普通气候年景下江汉平原超级杂交稻结实率及其与气候条件的关系.中国水稻科学,2010,24( 5):539-543. |
[5] | 刘奇华,周学标,杨连群,等.生育前期遮光对水稻灌浆期剑叶生理特性及籽粒生长的影响.应用生态学报,2009,20(9):2135-2141. |
[6] | 朱萍,杨世民,马均,等.遮光对杂交水稻组合生育后期光合特性和产量的影响.作物学报,2008,34(11):2003-2009. |
[7] | Zhang J, Li G H, Song Y P, et al.Lodging resistance characteristics of high-yielding rice populations.Field Crops Res, 2014, 161: 64-74. |
[8] | Pan S G, Huang S Q, Zhai J, et al.Effects of N management on yield and N uptake of rice in central China.J Integ Agric,2012, 11(12): 1993-2000. |
[9] | 肖金香. 农业气象学. 北京:高等教育出版社,2009. |
[10] | Peng S, Buresh R J, Huang J L, et al.Strategies for overcoming low agrockmic nitrogen use efficiency in irrigated rice systems in China.Field Crop Res, 2006, 96: 37-47. |
[11] | 官春云. 现代作物栽培学. 北京:高等教育出版社,2011:11. |
[12] | 朱从桦,孙永健,严奉君,等.晒田强度和氮素穗肥运筹对不同氮效率杂交稻产量及氮素利用的影响.中国水稻科学,2014,28(3):258-266. |
[13] | 秦建权, 唐启源, 李迪秦, 等.抽穗后光照强度对超级杂交稻干物质生产及氮素吸收与分配的影响.四川农业大学学报,2010,28(1):28-34. |
[14] | 郭翠花, 高志强, 苗果园.花后遮阴对小麦旗叶光合特性及籽粒产量和品质的影响.作物学报,2010,36(4):673-679. |
[15] | 王忠. 植物生理学. 北京:中国农业出版社,2009. |
[16] | 杨东,段留生,谢华安,等.花前光照亏缺对水稻物质积累及生理特性的影响.中国生态农业学报,2011,19(2):347-352. |
[17] | 刘国顺,云菲,史宏志,等.光、氮及其互作对烤烟含氮化合物含量、抗氧化系统及品质的影响.中国农业科学,2010,43(18):3732-3741. |
[18] | 孙永健,孙园园,徐徽,等.水氮管理模式与磷钾肥配施对杂交水稻冈优725 养分吸收的影响.中国农业科学,2013,46(7):1335-1346. |
[19] | 杨虎,戈长水,应武,等.遮荫对水稻冠层叶片 SPAD 值及光合、形态特性参数的影响.植物营养与肥料学报,2014,20(3):580-587. |
[20] | 曾建敏,彭少兵,崔克辉,黄见良.热带水稻光合特性及氮素光合效率的差异研究.作物学报,2006,32(12):1818-1822. |
[21] | 刘利,王丽,邓飞,等.遮荫对不同杂交稻组合叶片渗透调节物质含量及保护酶活性的影响.中国水稻科学,2012, 26(5):569-575. |
[22] | Ishibashia Y, Okamura K, Miyazaki M, et al.Expression of rice sucrose transporter gene OsSUT1 in sink and source organs shaded during grain filling may affect grain yield and quality.Environ Exp Bot, 2014, 97: 49-54. |
[23] | 符冠富,李华,陶龙兴,等.灌浆期遮光对水稻籽粒生长和Q酶活性的影响.生态学杂志,2009,28(3):438-444. |
[24] | 邓飞,王丽,姚雄,等.不同生育阶段遮阴对水稻籽粒充实和产量的影响.四川农业大学学报,2009,27(3):265-270. |
[1] | 任志奇, 薛可欣, 董铮, 李小湘, 黎用朝, 郭玉静, 刘文强, 郭梁, 盛新年, 刘之熙, 潘孝武. 水稻外卷叶突变体ocl1的鉴定及基因定位[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 337-346. |
[2] | 肖乐铨, 李雷, 戴伟民, 强胜, 宋小玲. 转cry2A*/bar基因水稻与杂草稻杂交后代的苗期生长特性[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 347-358. |
[3] | 李刚, 高清松, 李伟, 张雯霞, 王健, 程保山, 王迪, 高浩, 徐卫军, 陈红旗, 纪剑辉. 定向敲除SD1基因提高水稻的抗倒性和稻瘟病抗性[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 359-367. |
[4] | 汪胜勇, 陈宇航, 陈会丽, 黄钰杰, 张啸天, 丁双成, 王宏伟. 水稻减数分裂期高温对苯丙烷类代谢及下游分支代谢途径的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 368-378. |
[5] | 黄亚茹, 徐鹏, 王乐乐, 贺一哲, 王辉, 柯健, 何海兵, 武立权, 尤翠翠. 外源海藻糖对粳稻品系W1844籽粒灌浆特性及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 379-391. |
[6] | 董立强, 杨铁鑫, 李睿, 商文奇, 马亮, 李跃东, 隋国民. 株行距配置对超高产田水稻产量及根系形态生理特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 392-404. |
[7] | 高欠清, 任孝俭, 翟中兵, 郑普兵, 吴源芬, 崔克辉. 头季穗肥和促芽肥对再生稻再生芽生长及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 405-414. |
[8] | 韩聪, 何禹畅, 吴丽娟, 郏丽丽, 王磊, 鄂志国. 水稻碱性亮氨酸拉链(bZIP)蛋白家族功能研究进展[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 436-448. |
[9] | 沈雨民, 陈明亮, 熊焕金, 熊文涛, 吴小燕, 肖叶青. 水稻内外稃异常发育突变体blg1 (beak like grain 1)的表型分析与精细定位[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 225-232. |
[10] | 段敏, 谢留杰, 高秀莹, 唐海娟, 黄善军, 潘晓飚. 利用CRISPR/Cas9技术创制广亲和水稻温敏雄性不育系[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 233-243. |
[11] | 程玲, 黄福钢, 邱一埔, 王心怡, 舒宛, 邱永福, 李发活. 籼稻材料570011抗褐飞虱基因的遗传分析及鉴定[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 244-252. |
[12] | 王文婷, 马佳颖, 李光彦, 符卫蒙, 李沪波, 林洁, 陈婷婷, 奉保华, 陶龙兴, 符冠富, 秦叶波. 高温下不同施肥量对水稻产量品质形成的影响及其与能量代谢的关系分析[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 253-264. |
[13] | 刘嫒桦, 李小坤. 不同肥料施用与稻米品质关系的整合分析[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 276-284. |
[14] | 杨晓龙, 王彪, 汪本福, 张枝盛, 张作林, 杨蓝天, 程建平, 李阳. 不同水分管理方式对旱直播水稻产量和稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 285-294. |
[15] | 魏晓东, 宋雪梅, 赵凌, 赵庆勇, 陈涛, 路凯, 朱镇, 黄胜东, 王才林, 张亚东. 硅锌肥及其施用方式对南粳46产量和稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 295-306. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||