中国水稻科学 ›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (6): 523-531.DOI: 10.16819/j.1001-7216.2019.9084
鄂志国, 程本义, 孙红伟, 汪玉军, 朱练峰, 林海, 王磊, 童汉华*(), 陈红旗*(
)
收稿日期:
2019-07-17
修回日期:
2019-09-12
出版日期:
2019-11-10
发布日期:
2019-11-10
通讯作者:
童汉华,陈红旗
基金资助:
Zhiguo E, Benyi CHENG, Hongwei SUN, Yujun WANG, Lianfeng ZHU, Hai LIN, Lei WANG, Hanhua TONG*(), Hongqi CHEN*(
)
Received:
2019-07-17
Revised:
2019-09-12
Online:
2019-11-10
Published:
2019-11-10
Contact:
Hanhua TONG, Hongqi CHEN
摘要:
目的 及时总结前人的育种经验,掌握育成品种的系谱,不仅有助于了解育种历史,而且对育种家选择亲本具有极其重要的参考价值,可以有效减少育种工作中的盲目性。方法 基于Asp. net和VB. net,编写程序算法,对数据库中收录的水稻品种数据进行分析,相关结果用R语言进行展示。结果 1979-2018年,我国省级以上共审定水稻品种9563个,生产上大面积应用品种4159个。籼稻骨干亲本多为杂交稻保持系和恢复系,但杂交稻的使用也降低了亲本多样性。结论 过去的40年,我国水稻育种取得了跨越式发展,育成品种层出不穷,品种的单产得到提高,食味品质提升,稻瘟病抗性和白叶枯病抗性也得到改良。
中图分类号:
鄂志国, 程本义, 孙红伟, 汪玉军, 朱练峰, 林海, 王磊, 童汉华, 陈红旗. 近40年我国水稻育成品种分析[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(6): 523-531.
Zhiguo E, Benyi CHENG, Hongwei SUN, Yujun WANG, Lianfeng ZHU, Hai LIN, Lei WANG, Hanhua TONG, Hongqi CHEN. Analysis on Chinese Improved Rice Varieties in Recent Four Decades[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2019, 33(6): 523-531.
图1 国家审定长江中下游中籼和黄淮粳稻品种的产量 红点代表长江中下游中籼,黑点代表黄淮粳稻。年度均值用折线相连,箱体表示处于上四分位数和下四分位数之间的品种,即约50%的品种,箱体中的小横线示中位数。图2和图3中的标识与图1相同。
Fig. 1. Yield of indica varieties in the middle and lower reaches of the Yangtze River and japonica varieties in Huanghuai area from 2004 to 2018. Red point, indica rice; black, japonica rice. The orange broken line links the average annual yield. The bottom and top of the box indicate the 25th and 75th percentile, respectively. The band near the middle of the box is the median. The same as those in Fig. 2 and Fig. 3.
图2 2004-2018国家审定长江中下游中籼和黄淮粳稻品种的胶稠度和直链淀粉含量 红点代表长江中下游中籼,黑点代表黄淮粳稻。
Fig. 2. The gel consistency and amylose content of nationally registered mid-season indica rice varieties in the middle and lower reaches of the Yangtze River and japonica varieties in Huanghuai area from 2004 to 2018. Red point, indica rice; Black, japonica rice. The orange broken line links the average annual yield.
图3 2004-2018年国家审定长江中下游中籼和黄淮粳稻品种的整精米率和垩白度红点代表长江中下游中籼,黑点代表黄淮粳稻。
Fig. 3. Head rice rate and chalkiness of nationally registered mid-season indica rice varieties in the middle and lower reaches of the Yangtze River and japonica varieties in Huanghuai area from 2004 to 2018. Red point, indica rice; Black, japonica rice. The orange broken line links the average annual yield.
图4 2007-2018年国家审定长江中下游中籼品种的稻瘟病抗性综合指数 蓝点表示该品种的白叶枯病抗性水平达中抗以上。年度平均值用橙色折线相连。
Fig. 4. Comprehensive resistance index to rice blast of nationally registered mid-season indica rice varieties in the middle and lower reaches of the Yangtze River from 2007 to 2018. The every point in the figure represents a variety. The blue dot indicates that the resistance level of this variety to bacterial blight is above the middle resistance level. The orange broken line links the average annual.
位次 Rank | 杂交稻(面积) Hybrid rice(Area) | 常规稻(面积) Conventional rice(Area) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
三系 Three-line | 两系 Two-line | 籼型 indica | 粳型 japonica | ||||||
1 | 汕优63 Shanyou 63(6264.20) | 两优培九 Liangyoupeijiu(604.47) | 浙辐802 Zhefu 802(977.80) | 空育131 Kongyu 131(964.33) | |||||
2 | 汕优64 Shanyou 64(1291.33) | 丰两优1号 Fengliangyou 1(301.20) | 桂朝2号 Guichao 2(529.13) | 武育粳3号 Wuyujing 3(607.87) | |||||
3 | 威优64 Weiyou 64(1186.40) | 扬两优6号 Yangliangyou 6(287.20) | 双桂1号 Shuanggui 1(440.07) | 龙粳31 Longjing 31(508.20) | |||||
4 | 冈优22 Gangyou 22(929.73) | Y两优1号 Y Liangyou 1(248.93) | 广陆矮4号 Guanglu’ai 4(423.40) | 武运粳7号 Wuyunjing 7(362.80) | |||||
5 | 汕优2号 Shanyou 2(844.20) | 新两优6号 Xinliangyou 6(216.60) | 中嘉早17 Zhongjiazao 17(363.13) | 鄂宜105 Eyi 105(319.00) | |||||
6 | 汕优6号 Shanyou 6(794.87) | 两优6326 Liangyou 6326(163.60) | 七桂早25 Qiguizao 25 (290.00) | 合江19号 Hejiang 19(298.73) | |||||
7 | Ⅱ优838 Ⅱ You 838(674.60) | 深两优5814 Shenliangyou 5814 (156.73) | 二九丰 Erjiufeng(257.47) | 鄂晚5号 Ewan 5(245.00) | |||||
8 | 威优6号 Weiyou 6(646.73) | 丰两优香1号 Fengliangyouxiang 1 (116.80) | 黄华占 Huanghuazhan(256.93) | 垦稻12 Kendao 12(217.60) | |||||
9 | D优63 D You 63(640.07) | 株两优02 Zhuliangyou 02(102.80) | 二九青 Erjiuqing(234.07) | 秋光 Akihikari(215.20) | |||||
10 | 汕优10 Shanyou 10(616.27) | 培两优288 Peiliangyou 288(102.67) | 余赤231-8 Yuchi 231-8(217.93) | 盐丰47 Yanfeng 47(186.33) |
表1 1983-2018年间大面积推广品种
Table 1 Most widely grown rice varieties in 1983-2018. ×104 hm2.
位次 Rank | 杂交稻(面积) Hybrid rice(Area) | 常规稻(面积) Conventional rice(Area) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
三系 Three-line | 两系 Two-line | 籼型 indica | 粳型 japonica | ||||||
1 | 汕优63 Shanyou 63(6264.20) | 两优培九 Liangyoupeijiu(604.47) | 浙辐802 Zhefu 802(977.80) | 空育131 Kongyu 131(964.33) | |||||
2 | 汕优64 Shanyou 64(1291.33) | 丰两优1号 Fengliangyou 1(301.20) | 桂朝2号 Guichao 2(529.13) | 武育粳3号 Wuyujing 3(607.87) | |||||
3 | 威优64 Weiyou 64(1186.40) | 扬两优6号 Yangliangyou 6(287.20) | 双桂1号 Shuanggui 1(440.07) | 龙粳31 Longjing 31(508.20) | |||||
4 | 冈优22 Gangyou 22(929.73) | Y两优1号 Y Liangyou 1(248.93) | 广陆矮4号 Guanglu’ai 4(423.40) | 武运粳7号 Wuyunjing 7(362.80) | |||||
5 | 汕优2号 Shanyou 2(844.20) | 新两优6号 Xinliangyou 6(216.60) | 中嘉早17 Zhongjiazao 17(363.13) | 鄂宜105 Eyi 105(319.00) | |||||
6 | 汕优6号 Shanyou 6(794.87) | 两优6326 Liangyou 6326(163.60) | 七桂早25 Qiguizao 25 (290.00) | 合江19号 Hejiang 19(298.73) | |||||
7 | Ⅱ优838 Ⅱ You 838(674.60) | 深两优5814 Shenliangyou 5814 (156.73) | 二九丰 Erjiufeng(257.47) | 鄂晚5号 Ewan 5(245.00) | |||||
8 | 威优6号 Weiyou 6(646.73) | 丰两优香1号 Fengliangyouxiang 1 (116.80) | 黄华占 Huanghuazhan(256.93) | 垦稻12 Kendao 12(217.60) | |||||
9 | D优63 D You 63(640.07) | 株两优02 Zhuliangyou 02(102.80) | 二九青 Erjiuqing(234.07) | 秋光 Akihikari(215.20) | |||||
10 | 汕优10 Shanyou 10(616.27) | 培两优288 Peiliangyou 288(102.67) | 余赤231-8 Yuchi 231-8(217.93) | 盐丰47 Yanfeng 47(186.33) |
位次 Rank | 不育系 Sterile line | 恢复系 Restorer line | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称(所配组合数) Name(Number of combinations) | 名称(应用面积) Name(Area of combinations /×104 hm2) | 名称(所配组合数) Name(Number of combinations) | 名称(应用面积) Name(Area of combinations /×104 hm2) | |||||
1 | Ⅱ-32A(206) | 珍汕97A Zhenshan 97A(12806.53) | 华占 Huazhan(86) | 明恢63 Minghui 63(8416.93) | ||||
2 | 金23A Jin 23A(161) | 威20A Wei 20A(3659.20) | 蜀恢527 Shuhui 527(43) | 测64-7 Ce 64-7(3052.8) | ||||
3 | 中9A Zhong 9A(121) | Ⅱ-32A(2947.26) | 明恢63 Minghui 63(33) | 93-11(1516.6) | ||||
4 | Y58S(110) | 金23A Jin 23A(2812.4) | 成恢727 Chenghui 727(29) | IR26(1468.4) | ||||
5 | 龙特甫A Longtefu A(108) | 冈46A Gang 46A(2698) | 先恢207 Xianhui 207(21) | 密阳46 Milyang 46(1438.93) | ||||
6 | 珍汕97A Zhenshan 97A(99) | 协青早A | 辐恢838 Fuhui 838(20) | 桂99 Gui 99(1024.40) | ||||
7 | 博A Bo A(98) | 博A Bo A(1255.93) | 闽恢3301 Minhui 3301(20) | CDR22(970.67) | ||||
8 | 天丰A Tianfeng A(95) | 龙特甫A Longtefu A(1209.66) | 桂99 Gui 99(18) | 辐恢838 Fuhui 838(923.93) | ||||
9 | 协青早A Xieqingzao A(88) | 培矮64S Peiai 64S(854.6) | R402(17) | 绵恢725 Mianhui 725(916.07) | ||||
10 | 五丰A Wufeng A(86) | 中9A Zhong 9A(718.4) | 广恢998 Guanghui 998(15) | IR24(872.53) |
表2 1983-2018年间广泛使用的不育系和恢复系前十名
Table 2 Most widely used sterile and restorer lines in 1983-2018.
位次 Rank | 不育系 Sterile line | 恢复系 Restorer line | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称(所配组合数) Name(Number of combinations) | 名称(应用面积) Name(Area of combinations /×104 hm2) | 名称(所配组合数) Name(Number of combinations) | 名称(应用面积) Name(Area of combinations /×104 hm2) | |||||
1 | Ⅱ-32A(206) | 珍汕97A Zhenshan 97A(12806.53) | 华占 Huazhan(86) | 明恢63 Minghui 63(8416.93) | ||||
2 | 金23A Jin 23A(161) | 威20A Wei 20A(3659.20) | 蜀恢527 Shuhui 527(43) | 测64-7 Ce 64-7(3052.8) | ||||
3 | 中9A Zhong 9A(121) | Ⅱ-32A(2947.26) | 明恢63 Minghui 63(33) | 93-11(1516.6) | ||||
4 | Y58S(110) | 金23A Jin 23A(2812.4) | 成恢727 Chenghui 727(29) | IR26(1468.4) | ||||
5 | 龙特甫A Longtefu A(108) | 冈46A Gang 46A(2698) | 先恢207 Xianhui 207(21) | 密阳46 Milyang 46(1438.93) | ||||
6 | 珍汕97A Zhenshan 97A(99) | 协青早A | 辐恢838 Fuhui 838(20) | 桂99 Gui 99(1024.40) | ||||
7 | 博A Bo A(98) | 博A Bo A(1255.93) | 闽恢3301 Minhui 3301(20) | CDR22(970.67) | ||||
8 | 天丰A Tianfeng A(95) | 龙特甫A Longtefu A(1209.66) | 桂99 Gui 99(18) | 辐恢838 Fuhui 838(923.93) | ||||
9 | 协青早A Xieqingzao A(88) | 培矮64S Peiai 64S(854.6) | R402(17) | 绵恢725 Mianhui 725(916.07) | ||||
10 | 五丰A Wufeng A(86) | 中9A Zhong 9A(718.4) | 广恢998 Guanghui 998(15) | IR24(872.53) |
品种名 Variety | 第一完成单位 Breeding unit | 育成年代 Release year | 连续3代个数 Number of next three generations | 连续3代面积 Area of next three generation | |
---|---|---|---|---|---|
籼型 indica | |||||
明恢63 Minghui 63 | 三明市农业科学研究所 | 1980s | 1370 | 20100.73 | |
博B Bo B | 广西博白县农业科学研究所 | 1980s | 461 | 2488.93 | |
优ⅠB You ⅠB | 湖南杂交水稻研究中心 | 1980s | 462 | 2325.60 | |
测64-7 Ce 64-7 | 原湖南省安江农业学校 | 1980s | 202 | 4993.67 | |
扬稻4号 Yangdao 4 | 江苏里下河地区农业科学研究所 | 1980s | 273 | 2936.27 | |
金23B Jin 23B | 常德市农业科学研究所 | 1990s | 741 | 3662.47 | |
蜀恢527 Shuhui 527 | 四川农业大学水稻研究所 | 1990s | 495 | 1998.53 | |
扬稻6号 Yangdao 6 | 江苏里下河地区农业科学研究所 | 1990s | 357 | 2859.60 | |
中9B Zhong 9B | 中国水稻研究所 | 1990s | 313 | 1238.87 | |
浙9248 Zhe 9248 | 浙江省农业科学院作物研究所 | 1990s | 274 | 1142.00 | |
华占 Huazhan | 中国水稻研究所 | 2000s | 193 | 414.87 | |
ZR02 | 湖南亚华种业科学研究院 | 2000s | 166 | 346.07 | |
天丰B Tianfeng B | 广东省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 137 | 713.80 | |
荣丰B Rongfeng B | 广东省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 129 | 381.13 | |
黄华占 Huanghuazhan | 广东省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 142 | 71.40 | |
粳型 japonica | |||||
轮回422 Lunhui 422 | 湖南杂交水稻研究中心 | 1980s | 316 | 2483.87 | |
02428 | 江苏省农业科学院 | 1980s | 397 | 1480.47 | |
武香粳1号 Wuxiangjing 1 | 江苏(武进)水稻研究所 | 1980s | 140 | 1485.13 | |
测21 Ce 21 | 浙江省农业科学院 | 1980s | 124 | 1502.67 | |
武育粳3号 Wuyujing 3 | 江苏(武进)水稻研究所 | 1980s | 126 | 1452.07 | |
香糯9121 Xiangnuo 9121 | 江苏(武进)水稻研究所 | 1990s | 108 | 1164.80 | |
镇稻88 Zhendao 88 | 江苏丘陵地区镇江农业科学研究所 | 1990s | 99 | 886.73 | |
五优稻1号 Wuyoudao 1 | 黑龙江省五常市种子公司 | 1990s | 126 | 441.93 | |
长白9号 Changbai 9 | 吉林省农业科学院水稻研究所 | 1990s | 128 | 261.87 | |
79-227 | 辽宁省农业科学院稻作研究所 | 1990s | 96 | 251.80 | |
吉粳88 Jijing 88 | 吉林省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 96 | 35.53 | |
龙粳13 Longjing 13 | 黑龙江省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 8 | 509.87 | |
秀水110 Xiushui 110 | 嘉兴市农业科学研究院 | 2000s | 59 | 165.60 | |
垦稻10号 Kendao 10 | 黑龙江省农垦科学院水稻研究所 | 2000s | 18 | 361.00 | |
盐丰47 Yanfeng 47 | 辽宁省盐碱地利用研究所 | 2000s | 55 | 25.53 |
表3 1979年以来育成的骨干亲本(籼、粳各15个,每个年代5个)
Table 3 Backbone parents bred since 1979 (15 indica and 15 japonica rice, 5 varieties per decade). ×104 hm2
品种名 Variety | 第一完成单位 Breeding unit | 育成年代 Release year | 连续3代个数 Number of next three generations | 连续3代面积 Area of next three generation | |
---|---|---|---|---|---|
籼型 indica | |||||
明恢63 Minghui 63 | 三明市农业科学研究所 | 1980s | 1370 | 20100.73 | |
博B Bo B | 广西博白县农业科学研究所 | 1980s | 461 | 2488.93 | |
优ⅠB You ⅠB | 湖南杂交水稻研究中心 | 1980s | 462 | 2325.60 | |
测64-7 Ce 64-7 | 原湖南省安江农业学校 | 1980s | 202 | 4993.67 | |
扬稻4号 Yangdao 4 | 江苏里下河地区农业科学研究所 | 1980s | 273 | 2936.27 | |
金23B Jin 23B | 常德市农业科学研究所 | 1990s | 741 | 3662.47 | |
蜀恢527 Shuhui 527 | 四川农业大学水稻研究所 | 1990s | 495 | 1998.53 | |
扬稻6号 Yangdao 6 | 江苏里下河地区农业科学研究所 | 1990s | 357 | 2859.60 | |
中9B Zhong 9B | 中国水稻研究所 | 1990s | 313 | 1238.87 | |
浙9248 Zhe 9248 | 浙江省农业科学院作物研究所 | 1990s | 274 | 1142.00 | |
华占 Huazhan | 中国水稻研究所 | 2000s | 193 | 414.87 | |
ZR02 | 湖南亚华种业科学研究院 | 2000s | 166 | 346.07 | |
天丰B Tianfeng B | 广东省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 137 | 713.80 | |
荣丰B Rongfeng B | 广东省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 129 | 381.13 | |
黄华占 Huanghuazhan | 广东省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 142 | 71.40 | |
粳型 japonica | |||||
轮回422 Lunhui 422 | 湖南杂交水稻研究中心 | 1980s | 316 | 2483.87 | |
02428 | 江苏省农业科学院 | 1980s | 397 | 1480.47 | |
武香粳1号 Wuxiangjing 1 | 江苏(武进)水稻研究所 | 1980s | 140 | 1485.13 | |
测21 Ce 21 | 浙江省农业科学院 | 1980s | 124 | 1502.67 | |
武育粳3号 Wuyujing 3 | 江苏(武进)水稻研究所 | 1980s | 126 | 1452.07 | |
香糯9121 Xiangnuo 9121 | 江苏(武进)水稻研究所 | 1990s | 108 | 1164.80 | |
镇稻88 Zhendao 88 | 江苏丘陵地区镇江农业科学研究所 | 1990s | 99 | 886.73 | |
五优稻1号 Wuyoudao 1 | 黑龙江省五常市种子公司 | 1990s | 126 | 441.93 | |
长白9号 Changbai 9 | 吉林省农业科学院水稻研究所 | 1990s | 128 | 261.87 | |
79-227 | 辽宁省农业科学院稻作研究所 | 1990s | 96 | 251.80 | |
吉粳88 Jijing 88 | 吉林省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 96 | 35.53 | |
龙粳13 Longjing 13 | 黑龙江省农业科学院水稻研究所 | 2000s | 8 | 509.87 | |
秀水110 Xiushui 110 | 嘉兴市农业科学研究院 | 2000s | 59 | 165.60 | |
垦稻10号 Kendao 10 | 黑龙江省农垦科学院水稻研究所 | 2000s | 18 | 361.00 | |
盐丰47 Yanfeng 47 | 辽宁省盐碱地利用研究所 | 2000s | 55 | 25.53 |
年份 Year | 杂交组合数 No. of combinations | 不育系数 No. of sterile lines | 不育系指数 Sterile index | 恢复系数 No. of restore lines | 恢复系指数Restorer index | 亲本指数 Parent index | 常规品种数 No. of conventional varieties | 亲本数 No. of parents | 亲本指数 Parent index | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1979 | 5 | 3 | 0.60 | 2 | 0.40 | 1.00 | 15 | 22 | 1.47 | ||
1980 | 2 | 2 | 1.00 | 2 | 1.00 | 2.00 | 5 | 8 | 1.60 | ||
1981 | 0 | - | - | - | - | - | 6 | 9 | 1.50 | ||
1982 | 4 | 3 | 0.75 | 3 | 0.75 | 1.50 | 28 | 43 | 1.54 | ||
1983 | 11 | 5 | 0.45 | 8 | 0.73 | 1.18 | 70 | 104 | 1.49 | ||
1984 | 4 | 3 | 0.75 | 3 | 0.75 | 1.50 | 15 | 26 | 1.73 | ||
1985 | 18 | 10 | 0.56 | 17 | 0.94 | 1.50 | 78 | 122 | 1.56 | ||
1986 | 7 | 5 | 0.71 | 7 | 1.00 | 1.71 | 38 | 62 | 1.63 | ||
1987 | 13 | 6 | 0.46 | 9 | 0.69 | 1.15 | 72 | 109 | 1.51 | ||
1988 | 10 | 7 | 0.70 | 5 | 0.50 | 1.20 | 60 | 99 | 1.65 | ||
1989 | 12 | 8 | 0.67 | 11 | 0.92 | 1.58 | 59 | 93 | 1.58 | ||
1990 | 27 | 12 | 0.44 | 22 | 0.81 | 1.26 | 80 | 122 | 1.53 | ||
1991 | 16 | 8 | 0.50 | 13 | 0.81 | 1.31 | 61 | 98 | 1.61 | ||
1992 | 20 | 9 | 0.45 | 19 | 0.95 | 1.40 | 72 | 123 | 1.71 | ||
1993 | 25 | 17 | 0.68 | 20 | 0.80 | 1.48 | 75 | 123 | 1.64 | ||
1994 | 29 | 22 | 0.76 | 24 | 0.83 | 1.59 | 72 | 118 | 1.64 | ||
1995 | 25 | 17 | 0.68 | 21 | 0.84 | 1.52 | 70 | 121 | 1.73 | ||
1996 | 28 | 15 | 0.54 | 27 | 0.96 | 1.50 | 66 | 109 | 1.65 | ||
1997 | 47 | 26 | 0.55 | 38 | 0.81 | 1.36 | 76 | 136 | 1.79 | ||
1998 | 65 | 30 | 0.46 | 58 | 0.89 | 1.35 | 82 | 142 | 1.73 | ||
1999 | 79 | 27 | 0.34 | 66 | 0.84 | 1.18 | 98 | 160 | 1.63 | ||
2000 | 147 | 45 | 0.31 | 99 | 0.67 | 0.98 | 104 | 178 | 1.71 | ||
2001 | 209 | 64 | 0.31 | 128 | 0.61 | 0.92 | 107 | 168 | 1.57 | ||
2002 | 124 | 58 | 0.47 | 105 | 0.85 | 1.31 | 123 | 203 | 1.65 | ||
2003 | 174 | 79 | 0.45 | 140 | 0.80 | 1.26 | 163 | 268 | 1.64 | ||
2004 | 217 | 105 | 0.48 | 180 | 0.83 | 1.31 | 122 | 211 | 1.73 | ||
2005 | 320 | 124 | 0.39 | 263 | 0.82 | 1.21 | 195 | 301 | 1.54 | ||
2006 | 409 | 152 | 0.37 | 342 | 0.84 | 1.21 | 172 | 276 | 1.60 | ||
2007 | 319 | 149 | 0.47 | 285 | 0.89 | 1.36 | 140 | 228 | 1.63 | ||
2008 | 318 | 153 | 0.48 | 296 | 0.93 | 1.41 | 153 | 246 | 1.61 | ||
2009 | 331 | 157 | 0.47 | 308 | 0.93 | 1.40 | 145 | 237 | 1.63 | ||
2010 | 325 | 172 | 0.53 | 300 | 0.92 | 1.45 | 156 | 256 | 1.64 | ||
2011 | 272 | 162 | 0.60 | 259 | 0.95 | 1.55 | 113 | 190 | 1.68 | ||
2012 | 261 | 161 | 0.62 | 239 | 0.92 | 1.53 | 129 | 216 | 1.67 | ||
2013 | 282 | 159 | 0.56 | 259 | 0.92 | 1.48 | 135 | 213 | 1.58 | ||
2014 | 314 | 181 | 0.58 | 279 | 0.89 | 1.46 | 169 | 282 | 1.67 | ||
2015 | 332 | 187 | 0.56 | 276 | 0.83 | 1.39 | 135 | 231 | 1.71 | ||
2016 | 310 | 176 | 0.57 | 260 | 0.84 | 1.41 | 129 | 223 | 1.73 | ||
2017 | 506 | 278 | 0.55 | 395 | 0.78 | 1.33 | 220 | 348 | 1.58 | ||
2018 | 657 | 314 | 0.48 | 539 | 0.82 | 1.30 | 283 | 432 | 1.53 | ||
平均 Mean | 0.55 | 0.83 | 1.37 | 1.63 | |||||||
变异系数 Variation | 25.60% | 15.10% | 14.60% | 4.75% |
表4 1979-2018年间省级以上审定水稻品种的数量和亲本指数
Table 4 Number and IOP of rice varieties approved by provincial or national agencies in 1979-2018.
年份 Year | 杂交组合数 No. of combinations | 不育系数 No. of sterile lines | 不育系指数 Sterile index | 恢复系数 No. of restore lines | 恢复系指数Restorer index | 亲本指数 Parent index | 常规品种数 No. of conventional varieties | 亲本数 No. of parents | 亲本指数 Parent index | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1979 | 5 | 3 | 0.60 | 2 | 0.40 | 1.00 | 15 | 22 | 1.47 | ||
1980 | 2 | 2 | 1.00 | 2 | 1.00 | 2.00 | 5 | 8 | 1.60 | ||
1981 | 0 | - | - | - | - | - | 6 | 9 | 1.50 | ||
1982 | 4 | 3 | 0.75 | 3 | 0.75 | 1.50 | 28 | 43 | 1.54 | ||
1983 | 11 | 5 | 0.45 | 8 | 0.73 | 1.18 | 70 | 104 | 1.49 | ||
1984 | 4 | 3 | 0.75 | 3 | 0.75 | 1.50 | 15 | 26 | 1.73 | ||
1985 | 18 | 10 | 0.56 | 17 | 0.94 | 1.50 | 78 | 122 | 1.56 | ||
1986 | 7 | 5 | 0.71 | 7 | 1.00 | 1.71 | 38 | 62 | 1.63 | ||
1987 | 13 | 6 | 0.46 | 9 | 0.69 | 1.15 | 72 | 109 | 1.51 | ||
1988 | 10 | 7 | 0.70 | 5 | 0.50 | 1.20 | 60 | 99 | 1.65 | ||
1989 | 12 | 8 | 0.67 | 11 | 0.92 | 1.58 | 59 | 93 | 1.58 | ||
1990 | 27 | 12 | 0.44 | 22 | 0.81 | 1.26 | 80 | 122 | 1.53 | ||
1991 | 16 | 8 | 0.50 | 13 | 0.81 | 1.31 | 61 | 98 | 1.61 | ||
1992 | 20 | 9 | 0.45 | 19 | 0.95 | 1.40 | 72 | 123 | 1.71 | ||
1993 | 25 | 17 | 0.68 | 20 | 0.80 | 1.48 | 75 | 123 | 1.64 | ||
1994 | 29 | 22 | 0.76 | 24 | 0.83 | 1.59 | 72 | 118 | 1.64 | ||
1995 | 25 | 17 | 0.68 | 21 | 0.84 | 1.52 | 70 | 121 | 1.73 | ||
1996 | 28 | 15 | 0.54 | 27 | 0.96 | 1.50 | 66 | 109 | 1.65 | ||
1997 | 47 | 26 | 0.55 | 38 | 0.81 | 1.36 | 76 | 136 | 1.79 | ||
1998 | 65 | 30 | 0.46 | 58 | 0.89 | 1.35 | 82 | 142 | 1.73 | ||
1999 | 79 | 27 | 0.34 | 66 | 0.84 | 1.18 | 98 | 160 | 1.63 | ||
2000 | 147 | 45 | 0.31 | 99 | 0.67 | 0.98 | 104 | 178 | 1.71 | ||
2001 | 209 | 64 | 0.31 | 128 | 0.61 | 0.92 | 107 | 168 | 1.57 | ||
2002 | 124 | 58 | 0.47 | 105 | 0.85 | 1.31 | 123 | 203 | 1.65 | ||
2003 | 174 | 79 | 0.45 | 140 | 0.80 | 1.26 | 163 | 268 | 1.64 | ||
2004 | 217 | 105 | 0.48 | 180 | 0.83 | 1.31 | 122 | 211 | 1.73 | ||
2005 | 320 | 124 | 0.39 | 263 | 0.82 | 1.21 | 195 | 301 | 1.54 | ||
2006 | 409 | 152 | 0.37 | 342 | 0.84 | 1.21 | 172 | 276 | 1.60 | ||
2007 | 319 | 149 | 0.47 | 285 | 0.89 | 1.36 | 140 | 228 | 1.63 | ||
2008 | 318 | 153 | 0.48 | 296 | 0.93 | 1.41 | 153 | 246 | 1.61 | ||
2009 | 331 | 157 | 0.47 | 308 | 0.93 | 1.40 | 145 | 237 | 1.63 | ||
2010 | 325 | 172 | 0.53 | 300 | 0.92 | 1.45 | 156 | 256 | 1.64 | ||
2011 | 272 | 162 | 0.60 | 259 | 0.95 | 1.55 | 113 | 190 | 1.68 | ||
2012 | 261 | 161 | 0.62 | 239 | 0.92 | 1.53 | 129 | 216 | 1.67 | ||
2013 | 282 | 159 | 0.56 | 259 | 0.92 | 1.48 | 135 | 213 | 1.58 | ||
2014 | 314 | 181 | 0.58 | 279 | 0.89 | 1.46 | 169 | 282 | 1.67 | ||
2015 | 332 | 187 | 0.56 | 276 | 0.83 | 1.39 | 135 | 231 | 1.71 | ||
2016 | 310 | 176 | 0.57 | 260 | 0.84 | 1.41 | 129 | 223 | 1.73 | ||
2017 | 506 | 278 | 0.55 | 395 | 0.78 | 1.33 | 220 | 348 | 1.58 | ||
2018 | 657 | 314 | 0.48 | 539 | 0.82 | 1.30 | 283 | 432 | 1.53 | ||
平均 Mean | 0.55 | 0.83 | 1.37 | 1.63 | |||||||
变异系数 Variation | 25.60% | 15.10% | 14.60% | 4.75% |
[1] | 林世成, 闵绍楷. 中国水稻品种及其系谱. 上海: 上海科学技术出版社, 1991: 1-8. |
Lin S C, Min S K.Rice Variety and Their Genealogy in China. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 1991: 1-8. (in Chinese) | |
[2] | 万建民. 中国水稻遗传育种与品种系谱(1986-2005). 北京: 中国农业出版社, 2009: 1-22. |
Wan J M.Rice Genetic Breeding and Variety Genealogy in China(1986-2005). Beijing: China Agriculture Press, 2009: 1-22. (in Chinese) | |
[3] | 鄂志国, 王磊. 中国水稻品种及其系谱数据库. 中国水稻科学, 2011, 25(5): 565-566. |
E Z G, Wang L. Construction of database for Chinese rice varieties and their genealogy.Chin J Rice Sci, 2011, 25(5): 565-566. (in Chinese with English abstract) | |
[4] | 孙宗修, 鄂志国, 王磊, 朱德峰, 张玉屏, 胡国成, 刘文真, 付亚萍. 对中国水稻骨干亲本评定方法的探索. 作物学报, 2014, 40(6): 973-983. |
Sun Z X, E Z G, Wang L, Zhu D F, Zhang Y P, Hu G C, Liu W Z, Fu Y P. Exploring assessment method of Chinese rice backbone parents.Acta Agron Sin, 2014, 40(6): 973-983. (in Chinese with English abstract) | |
[5] | 林海, 李婷婷, 童汉华, 王志刚, 王磊, 鄂志国. 我国水稻主栽品种演替分析. 中国水稻科学, 2018, 32(6): 565-571. |
Lin H, Li T T, Tong H H, Wang Z G, Wang L, E Z G. Analysis on evolution of major rice cultivars in China.Chin J Rice Sci, 2018, 32(6): 565-571. (in Chinese with English abstract) | |
[6] | 王江春, 胡延吉, 余松烈, 王振林, 刘爱峰, 王洪刚. 建国以来山东省小麦品种及其亲本的亲缘系数分析. 中国农业科学, 2006, 39(4): 664-672. |
Wang J C, Hu Y J, Yu S L, Wang Z L, Liu A F, Wang H G.Relationship coefficient analysis among winter wheat varieties and their parents in Shandong Province after liberation.Sci Agric Sin, 2006, 39(4): 664-672. (in Chinese with English abstract) | |
[7] | 刘章雄, 石孙, 李卫东, 陈立军, 常汝镇, 邱丽娟. 1983—2010年北京市大豆育成品种的亲缘关系分析. 作物学报, 2013, 39(9): 1693-1700. |
Liu Z X, Shi S, Li W D, Chen L J, Chang R Z, Qiu L J.Analysis of parental relationship for soybean cultivars released from 1983 to 2010 in Beijing.Acta Agron Sin, 2013, 39(9): 1693-1700. (in Chinese with English abstract) |
[1] | 郭展, 张运波. 水稻对干旱胁迫的生理生化响应及分子调控研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 335-349. |
[2] | 韦还和, 马唯一, 左博源, 汪璐璐, 朱旺, 耿孝宇, 张翔, 孟天瑶, 陈英龙, 高平磊, 许轲, 霍中洋, 戴其根. 盐、干旱及其复合胁迫对水稻产量和品质形成影响的研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 350-363. |
[3] | 许丹洁, 林巧霞, 李正康, 庄小倩, 凌宇, 赖美玲, 陈晓婷, 鲁国东. OsOPR10正调控水稻对稻瘟病和白叶枯病的抗性[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 364-374. |
[4] | 候小琴, 王莹, 余贝, 符卫蒙, 奉保华, 沈煜潮, 谢杭军, 王焕然, 许用强, 武志海, 王建军, 陶龙兴, 符冠富. 黄腐酸钾提高水稻秧苗耐盐性的作用途径分析[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 409-421. |
[5] | 胡继杰, 胡志华, 张均华, 曹小闯, 金千瑜, 章志远, 朱练峰. 根际饱和溶解氧对水稻分蘖期光合及生长特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 437-446. |
[6] | 刘福祥, 甄浩洋, 彭焕, 郑刘春, 彭德良, 文艳华. 广东省水稻孢囊线虫病调查与鉴定[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 456-461. |
[7] | 陈浩田, 秦缘, 钟笑涵, 林晨语, 秦竞航, 杨建昌, 张伟杨. 水稻根系和土壤性状与稻田甲烷排放关系的研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 233-245. |
[8] | 缪军, 冉金晖, 徐梦彬, 卜柳冰, 王平, 梁国华, 周勇. 过量表达异三聚体G蛋白γ亚基基因RGG2提高水稻抗旱性[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 246-255. |
[9] | 尹潇潇, 张芷菡, 颜绣莲, 廖蓉, 杨思葭, 郭岱铭, 樊晶, 赵志学, 王文明. 多个稻曲病菌效应因子的信号肽验证和表达分析[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 256-265. |
[10] | 朱裕敬, 桂金鑫, 龚成云, 罗新阳, 石居斌, 张海清, 贺记外. 全基因组关联分析定位水稻分蘖角度QTL[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 266-276. |
[11] | 魏倩倩, 汪玉磊, 孔海民, 徐青山, 颜玉莲, 潘林, 迟春欣, 孔亚丽, 田文昊, 朱练峰, 曹小闯, 张均华, 朱春权. 信号分子硫化氢参与硫肥缓解铝对水稻生长抑制作用的机制[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 290-302. |
[12] | 周甜, 吴少华, 康建宏, 吴宏亮, 杨生龙, 王星强, 李昱, 黄玉峰. 不同种植模式对水稻籽粒淀粉含量及淀粉关键酶活性的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 303-315. |
[13] | 关雅琪, 鄂志国, 王磊, 申红芳. 影响中国水稻生产环节外包发展因素的实证研究:基于群体效应视角[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(3): 324-334. |
[14] | 许用强, 姜宁, 奉保华, 肖晶晶, 陶龙兴, 符冠富. 水稻开花期高温热害响应机理及其调控技术研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(2): 111-126. |
[15] | 吕海涛, 李建忠, 鲁艳辉, 徐红星, 郑许松, 吕仲贤. 稻田福寿螺的发生、危害及其防控技术研究进展[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(2): 127-139. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||