籼粳稻杂交后代蒸煮食味品质与亚种分化的关系

doi:10.3969/j.issn.1001-7216.2015.02.008

摘要/Abstract

摘要：

以2个典型籼粳稻杂交重组自交系F₈群体(中优早8号×丰锦,计158株系;七山占×秋光,计142株系)为试材,利用程氏指数法鉴别其籼粳属性,同时测定稻米食味品质及淀粉RVA特征值,分析籼粳杂交后代稻米蒸煮食味品质与籼粳亚种性状特征的关系。结果表明:1)2个群体程氏指数、口感、综合评分及RVA谱特征值均呈连续分布,大部分株系介于双亲值之间;2)程氏指数与口感、综合评分及各RVA谱特征值的相关不显著或相关系数较小,依据程氏指数划分的类型间口感、综合评分及RVA谱特征值无明显差异,说明籼粳分化对稻米食味品质无直接影响;3)随着口感改善和综合评分的提高,热浆黏度、冷胶黏度、消减值降低、回复值升高,其他RVA谱特征值变化规律性不明显。

关键词: 水稻, 籼粳稻杂交, 亚种属性, 程氏指数, 食味品质, RVA谱

Abstract:

Two recombinant inbred lines(RILs) populations, one derived from the cross between Zhongyouzao 8(indica) and Toyonishiki(japonica), the other derived from the cross between Qishanzhan(indica) and Akihikari(japonica), were used to identify indica-japonica subspecies differentiation of hybrids by Cheng’s index method and to determine the eating quality and RVA profile characteristic value of rice, to analyze the relationship between cooking-eating quality and subspecies differentiation in RILs populations from indica-japonica crossing. The number of lines from Zhongyouzao 8/Toyonishiki and Qishanzhan/Akihikari are 158 and 142,respectively. The results showed that: 1) Cheng’s index, taste, comprehensive score and RVA characteristics of the two RILs populations followed a continuous distribution, with most lines being mid-parent type. 2) There were insignificant correlations or low correlation coefficients between Cheng’s index and taste, comprehensive score, RVA characteristics. There were insignificant differences among taste, comprehensive score and RVA characteristics for different subspecies based on Cheng’s index. It showed that indica-japonica differentiation had no direct influence on cooking-eating quality. 3) With the rising taste and comprehensive score, hot paste viscosity, cool paste viscosity, setback viscosity, consistence viscosity decreased and breakdown viscosity increased, other RVA characteristics did not change obviously.

Key words: rice, indica and japonica crossing, subspecies differentiation, Cheng’s index, eating quality, RVA profile

中图分类号:

S511.023

张佳, 程海涛, 徐海, 夏英俊, 刘春香, 徐正进. 籼粳稻杂交后代蒸煮食味品质与亚种分化的关系[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(2): 167-173.

Jia ZHANG, Hai-tao CHENG, Hai XU, Ying-jun XIA, Chun-xiang LIU, Zheng-jin XU. Relationship Between Cooking-eating Quality and Subspecies Differentiation in RILs Population from indica and japonica Crossing[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2015, 29(2): 167-173.

图/表 7

参考文献 31

[1]	杨守仁. 再论水稻超高产育种的理论和方法. 沈阳农业大学学报, 2003, 34(5): 321-323.
[2]	林世成, 闵绍楷. 中国水稻品种及其系谱. 上海: 上海科学技术出版社, 1991: 106-138.
[3]	陈温福, 徐正进. 水稻超高产育种理论与方法. 北京: 科学出版社, 2007: 1-14.
[4]	罗玉坤, 朱智伟, 陈能, 等. 中国主要稻米的粒型及其品质特性. 中国水稻科学, 2004, 18(2): 135-139.
[5]	朱智伟, 陈能, 王丹英, 等. 不同类型水稻品质性状变异特性及差异性分析. 中国水稻科学, 2004, 18(4): 315-320.
[6]	胡培松, 翟虎渠, 万建民. 中国水稻生产新特点与稻米品质改良. 中国农业科技导报, 2002, 4(4): 33-39.
[7]	Kondo H.Research on appearance quality and eating quality of rice: Ⅸ. The relationship between nutrients, weather conditions,and the rice eating quality.AgronHortic, 2011, 86(6): 652-658 .
[8]	Masumura T, Saito Y.Research on appearance quality and eating quality of rice: Ⅲ. Analysis on the distribution of storage protein affecting eating the in rice grain.AgronHortic, 2010, 85(12): 1235-1239 .
[9]	刘奇华, 蔡建, 刘敏, 等. 两个籼稻品种垩白对稻米蒸煮食味与营养品质的影响. 中国水稻科学, 2007, 21(3): 327-330.
[10]	Kaushik R, Khush G.Endosperm mutants in rice: Gene expression in japonica and Indica backgrounds.Cereal Chem, 1991, 6(5): 487-491.
[11]	彭凤梅, 杨彩珍. 水稻籼粳亚种间杂交新品种特性及栽培的研究. 中国农学通报, 2002, 18(1): 28-30.
[12]	程侃声. 亚洲栽培稻籼粳亚种的鉴别. 云南: 云南科技出版社, 1993: 1-23.
[13]	李欣, 顾铭洪, 潘学彪. 常见水稻品种稻米品质的研究. 江苏农学院学报, 1987, 8(1): 1-8.
[14]	陈志德, 仲维功, 杨杰, 等. 不同类型水稻品种品质性状间相互关系的分析. 上海交通大学学报: 农业科学版, 2003, 21(1): 20-24.
[15]	张洪程, 许轲, 张军, 等. 双季晚粳生产力及相关生态生理特征. 作物学报, 2014, 40(2): 283-300.
[16]	张洪程, 张军, 龚金龙, 等. “籼改粳”的生产优势及其形成机理. 中国农业科学, 2013, 46(4): 686-704.
[17]	卢瑶, 凌英华, 杨正林, 等. 不同环境条件下籼型杂交水稻粒形遗传效应的研究. 西南大学学报: 自然科学版, 2007, 29(10): 45-50.
[18]	杨亚春, 倪大虎, 宋丰顺, 等. 不同生态地点下稻米外观品质性状的QTL定位分析. 中国水稻科学, 2011, 25(1): 43-51.
[19]	贺浩华, 彭小松, 刘宜柏. 环境条件对稻米品质的影响. 江西农业学报, 1997, 9(4): 66-72.
[20]	程方民, 朱碧岩. 气象生态因子对稻米品质影响的研究进展. 中国农业气象, 1998, 19(5): 39-45.
[21]	程方民, 刘正辉, 张嵩午. 稻米品质形成的气候生态条件评价及我国地域分布规律. 生态学报, 2002, 22(5): 636-642.
[22]	吴长明, 孙传清, 付秀林, 等. 稻米品质性状与产量性状及籼粳分化度的相互关系研究. 作物学报, 2003, 29(6): 822-828.
[23]	徐正进, 陈温福, 曹洪任, 等. 水稻穗颈维管束数与穗部性状关系的研究. 作物学报, 1998, 24(1): 47-54.
[24]	Chen W F, Xu Z J, Zhang L B.Comparative study of stomata density and gas diffusion resistance in leaves of various types of rice.Korean J Crop Sci, 1995, 40(2): 125-132.
[25]	徐正进, 李金泉, 姜健, 等. 籼粳稻杂交育成品种的亚种特征性状及其与经济性状的关系. 作物学报, 2003, 29(5): 735-739.
[26]	毛艇, 徐海, 郭艳华, 等. 籼粳稻杂交后代群体形态分化与遗传分化的比较. 中国水稻科学, 2009, 23(3): 323-326.
[27]	毛艇, 徐海, 郭燕华, 等. 籼粳交重组自交系的亚种属性与稻米品质性状的关系. 中国水稻科学, 2010, 24(5): 474-478.
[28]	高虹, 李飞飞, 吕国依, 等. 籼粳稻杂交对中国东北粳稻品质的影响. 作物学报, 2013, 39(10): 1806-1813.
[29]	舒庆尧, 吴殿星, 夏英武, 等. 籼稻和粳稻中蜡质基因座位上微卫星标记的多态性及其与直链淀粉含量的关系. 遗传学报, 1999, 26(4): 350-358.
[30]	Takeuchi Y.Research on appearance quality and eating quality of rice: Ⅹ. Rice taste value of genetic analysis and it’s application.Agron Hortic, 2011, 86: 752-756.
[31]	蔡一霞, 王维, 朱智伟, 等. 不同类型水稻支链淀粉理化特性及其与米粉糊化特征的关系. 中国农业科学, 2006, 39(6): 1122-1129.

组合与类型 Cross and type	株数 N	口感评分 TS	综合评分 CS	峰值黏度 PKV /cP	热浆黏度 HPV /cP	冷胶黏度 CPV /cP	峰值时间 PeT /min	起浆温度 PaT /℃	消减值 SBV /cP	回复值 CSV /cP	崩解值 BDV /cP
A
籼 H	6	5.5 ab	62.4 ab	3396.8 a	2246.7 a	3604.3 a	6.3 a	77.3 a	207.5 b	1357.7 b	1150.2 a
偏籼 H'	78	4.5 b	53.6 b	3294.8 ab	2306.0 a	4132.0 a	6.2 b	79.5 a	837.2 a	1826.0 a	988.8 a
偏粳 K'	61	5.0 b	57.0 b	3220.4 ab	2225.4 a	4023.2 a	6.1 b	79.8 a	802.8 a	1797.8 a	995.0 a
粳 K	8	6.5 a	69.6 a	3235.4 b	2029.6 a	3525.6 a	6.1 b	73.0 b	390.3 ab	1496.0 ab	1105.8 a
B
籼 H	20	3.8 a	47.4 a	2325.8 a	1748.3 a	3554.3 a	6.4 a	80.9 a	1228.5 a	1806.0 a	577.5 a
偏籼 H'	63	4.2 a	51.1 a	2395.5 a	1773.1 a	3547.1 a	6.4 a	80.5 a	1151.6 a	1774.1 a	622.4 a
偏粳 K'	55	4.6 a	53.8 a	2432.1 a	1708.7 a	3408.0 a	6.4 a	81.4 a	975.8 a	1699.3 a	723.5 a
粳 K	2	3.8 a	48.2 a	2097.5 a	1400.5 a	3196.5 a	6.3 a	85.7 a	1099.0 a	1796.0 a	697.0 a

组合与类型 Cross and type	株数 N	口感评分 TS	综合评分 CS	峰值黏度 PKV /cP	热浆黏度 HPV /cP	冷胶黏度 CPV /cP	峰值时间 PeT /min	起浆温度 PaT /℃	消减值 SBV /cP	回复值 CSV /cP	崩解值 BDV /cP
A
籼 H	6	5.5 ab	62.4 ab	3396.8 a	2246.7 a	3604.3 a	6.3 a	77.3 a	207.5 b	1357.7 b	1150.2 a
偏籼 H'	78	4.5 b	53.6 b	3294.8 ab	2306.0 a	4132.0 a	6.2 b	79.5 a	837.2 a	1826.0 a	988.8 a
偏粳 K'	61	5.0 b	57.0 b	3220.4 ab	2225.4 a	4023.2 a	6.1 b	79.8 a	802.8 a	1797.8 a	995.0 a
粳 K	8	6.5 a	69.6 a	3235.4 b	2029.6 a	3525.6 a	6.1 b	73.0 b	390.3 ab	1496.0 ab	1105.8 a
B
籼 H	20	3.8 a	47.4 a	2325.8 a	1748.3 a	3554.3 a	6.4 a	80.9 a	1228.5 a	1806.0 a	577.5 a
偏籼 H'	63	4.2 a	51.1 a	2395.5 a	1773.1 a	3547.1 a	6.4 a	80.5 a	1151.6 a	1774.1 a	622.4 a
偏粳 K'	55	4.6 a	53.8 a	2432.1 a	1708.7 a	3408.0 a	6.4 a	81.4 a	975.8 a	1699.3 a	723.5 a
粳 K	2	3.8 a	48.2 a	2097.5 a	1400.5 a	3196.5 a	6.3 a	85.7 a	1099.0 a	1796.0 a	697.0 a

程氏指数性状与群体 Cheng’s index traits and cross	峰值黏度 PKV	热浆黏度 HPV	冷胶黏度 CPV	峰值时间 PeT	起浆温度 PaT	消减值 SBV	回复值 CSV	崩解值 BDV	口感评分 TS	综合评分 CS
程氏指数Cheng’s index
A	-0.175^*	-0.071	0.013	-0.217^**	-0.111	0.082	0.073	-0.077	0.180^*	0.168^*
B	0.073	-0.035	-0.067	-0.035	0.076	-0.152	-0.086	0.147	0.220^**	0.227^**
稃毛GP
A	-0.215^**	-0.301^**	-0.399^**	0.071	-0.152	-0.284^**	-0.329^**	0.146	0.196^*	0.200^*
B	0.143	0.016	-0.026	0.013	0.055	-0.163	-0.075	0.173^*	0.231^**	0.230^**
叶毛LP
A	-0.042	0.173^*	0.266^**	-0.143	-0.068	0.305^**	0.305^**	-0.233^**	-0.072	-0.080
B	-0.196^*	-0.143	-0.098	-0.160	-0.016	0.051	0.003	-0.074	0.012	0.012
抽穗时壳色GC
A	-0.162^*	-0.018	0.036	-0.215^**	0.038	0.101	0.070	-0.126	0.093	0.071
B	-0.022	-0.064	-0.124	0.061	0.103	-0.140	-0.161	0.057	0.047	0.055
酚反应PhR
A	0.121	0.143	0.224^**	-0.211^**	-0.078	0.196^*	0.257^**	-0.053	0.096	0.084
B	0.188^*	0.099	0.017	0.073	0.045	-0.148	-0.105	0.123	0.214^*	0.217^*
1~2穗节长LoR
A	-0.167^*	-0.080	-0.047	-0.111	0.043	0.013	-0.019	-0.060	0.147	0.140
B	0.077	0.048	0.107	-0.092	0.086	0.069	0.151	0.040	0.064	0.055
籽粒长宽比L/W
A	-0.167^*	-0.336^**	-0.345^**	0.043	-0.103	-0.309^**	-0.314^**	0.299^**	0.133	0.151
B	0.015	-0.104	-0.106	0.009	-0.049	-0.151	-0.070	0.161	0.059	0.084

程氏指数性状与群体 Cheng’s index traits and cross	峰值黏度 PKV	热浆黏度 HPV	冷胶黏度 CPV	峰值时间 PeT	起浆温度 PaT	消减值 SBV	回复值 CSV	崩解值 BDV	口感评分 TS	综合评分 CS
程氏指数Cheng’s index
A	-0.175^*	-0.071	0.013	-0.217^**	-0.111	0.082	0.073	-0.077	0.180^*	0.168^*
B	0.073	-0.035	-0.067	-0.035	0.076	-0.152	-0.086	0.147	0.220^**	0.227^**
稃毛GP
A	-0.215^**	-0.301^**	-0.399^**	0.071	-0.152	-0.284^**	-0.329^**	0.146	0.196^*	0.200^*
B	0.143	0.016	-0.026	0.013	0.055	-0.163	-0.075	0.173^*	0.231^**	0.230^**
叶毛LP
A	-0.042	0.173^*	0.266^**	-0.143	-0.068	0.305^**	0.305^**	-0.233^**	-0.072	-0.080
B	-0.196^*	-0.143	-0.098	-0.160	-0.016	0.051	0.003	-0.074	0.012	0.012
抽穗时壳色GC
A	-0.162^*	-0.018	0.036	-0.215^**	0.038	0.101	0.070	-0.126	0.093	0.071
B	-0.022	-0.064	-0.124	0.061	0.103	-0.140	-0.161	0.057	0.047	0.055
酚反应PhR
A	0.121	0.143	0.224^**	-0.211^**	-0.078	0.196^*	0.257^**	-0.053	0.096	0.084
B	0.188^*	0.099	0.017	0.073	0.045	-0.148	-0.105	0.123	0.214^*	0.217^*
1~2穗节长LoR
A	-0.167^*	-0.080	-0.047	-0.111	0.043	0.013	-0.019	-0.060	0.147	0.140
B	0.077	0.048	0.107	-0.092	0.086	0.069	0.151	0.040	0.064	0.055
籽粒长宽比L/W
A	-0.167^*	-0.336^**	-0.345^**	0.043	-0.103	-0.309^**	-0.314^**	0.299^**	0.133	0.151
B	0.015	-0.104	-0.106	0.009	-0.049	-0.151	-0.070	0.161	0.059	0.084

食味值 Eating quality	组合 Cross	峰值黏度 PKV	热浆黏度 HPV	崩解值 BDV	冷胶黏度 CPV	消减值 SBV	峰值时间 PeT	起浆温度 PaT	回复值 CSV
口感评分TS	A	0.060	-0.616^**	0.702^**	-0.747^**	-0.761^**	-0.111	-0.192^*	-0.762^**
	B	0.003	-0.135	0.187^*	-0.154	-0.123	-0.093	-0.151	-0.358^**
综合评分CS	A	0.004	-0.620^**	0.705^**	-0.758^**	-0.776^**	-0.091	-0.200^*	-0.778^**
	B	0.328^**	-0.210^*	0.732^**	-0.294^**	-0.301^**	-0.325^**	-0.208^*	-0.349^**