中国水稻科学
     首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告服务  |  留言板  |  联系我们  |  English
中国水稻科学  2007, Vol. 21 Issue (4): 425-430     DOI:
研究报告 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
水稻种质资源抗灰飞虱评价及抗性机制分析
段灿星1 ;张世贤2 ;陈青1;程治军1;翟虎渠3;万建民1,*
中国农业科学院 作物科学研究所/国家农作物基因资源与基因改良重大科学工程, 北京 100081; 2中国农业科学院 植物保护研究所, 北京 100094; 3中国农业科学院, 北京 100081; *通讯联系人, E-mail:wanjm@caas.net.cn
Evaluation of Rice Germplasm for Resistance to the Small Brown Planthopper and Analysis on Resistance Mechanism
DUAN Can-xing , ZHANG Shi-xian , CHEN Qing , CHENG Zhi-jun , ZHAI Hu-qu , WAN Jian-min
 全文: PDF (135 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 通过改进的苗期集团筛选法,对138份水稻种质进行了抗灰飞虱鉴定与评价。筛选出对灰飞虱具有不同程度抗性的材料25份,占总鉴定材料的181%,其中高抗种质2份,抗性种质9份,中抗材料14份,粳稻品种明显比籼稻感虫。对部分材料进行的排驱性、抗生性试验及相关分析表明,Rathu Heenati(RHT)、Mudgo、Kasalath和IR36对灰飞虱具有强的排驱性和抗生性,其抗性水平与这两种抗虫机制密切相关;道人桥、羊毛谷的抗生性强,但排驱性弱,其主要抗虫机制表现为抗生性;Dular、ASD7和密阳23对灰飞虱具有较强的排驱性和抗生性,表明排驱性和抗生性是这3个品种的重要抗性类型;DV85具有较强的排驱性,但抗生性较弱,窄叶青8号和鬼衣谷具有中等水平的抗生性和排驱性,推测这3个材料具有较好的耐害特性。中抗材料9311的抗性水平由中等排驱性和抗生性控制,V20A的抗性主要表现为排驱性,明恢63和扬粳9538的排驱性和抗生性均较弱,暗示其抗性机制主要是耐害性。上述具有强抗生性或排驱性的材料是理想的抗灰飞虱资源。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
段灿星
张世贤
陈青
程治军
翟虎渠
万建民
关键词水稻种质   灰飞虱   抗性评价   抗性机制   排驱性   抗生性     
Abstract: One hundred and thirty-eight rice accessions were evaluated for resistance to the small brown planthopper(SBPH)(Laodelphax striatellus Fallén)by seedbox screening test with modification.Twenty-five rice accessions with different levels of resistance to SBPH were detected,accounting for 18.1% of the total accessions,which included two highly resistant,nine resistant and 14 moderately resistant varieties.Compared with indica rice,japonica rice was more susceptible to SBPH.Antixenosis test,antibiosis test and correlation analysis were performed to elucidate the resistance mechanism.The highly resistant varieties such as Rathu Heenati(RHT),Mudgo and Kasalath and resistant variety IR36 expressed strong antixenosis and antibiosis against SBPH,indicating the close relationship between resistance level and these two resistance mechanisms in the four rice varieties.Antibiosis was the dominant resistance pattern in the resistant varieties Daorenqiao and Yangmaogu due to their high antibiosis.Dular,ASD7 and Milyang 23 had relatively strong antixenosis and antibiosis,indicating the two resistance mechanisms were significant in these three varieties.The resistant variety DV85 expressed relatively high level of antixenosis but low antibiosis,while Zhaiyeqing 8 and Guiyigu conferred only moderate antibiosis and antixenosis to SBPH,suggesting tolerance in these three varieties.Antibiosis and antixenosis governed the resistance to SBPH in the moderately resistant variety 9311.Antixenosis was the main resistance type in V20A.Tolerance was considered to be an important resistance mechanism in Minghui 63 and Yangjing 9538 due to their poor antibiosis and antixenosis resistance.The above accessions with strong antibiosis or antixenosis were the ideal materials for resistance breeding.
Key wordsrice germplasm   small brown planthopper   evaluation for resistance   resistance mechanism   antixenosis   
收稿日期: 1900-01-01;
引用本文:   
段灿星 ,张世贤 ,陈青等. 水稻种质资源抗灰飞虱评价及抗性机制分析[J]. 中国水稻科学, 2007, 21(4): 425-430 .
DUAN Can-xing ,ZHANG Shi-xian ,CHEN Qing et al. Evaluation of Rice Germplasm for Resistance to the Small Brown Planthopper and Analysis on Resistance Mechanism [J]. , 2007, 21(4): 425-430 .
 
没有本文参考文献
[1] 盛仙俏,张发成,徐红星,郑许松,陈桂华,吕仲贤,. 水稻品种(组合)对褐飞虱抗性的田间表现 [J]. 中国水稻科学, 2010, 24(5): 535-538 .
[2] 周彤,吴丽娟,王英,程兆榜,季英华,范永坚,周益军. 灰飞虱从冷冻病叶获得水稻黑条矮缩病毒方法的研究初报[J]. 中国水稻科学, 2010, 24(4): 425-428 .
[3] 彭永强,高聪芬,马崇勇,毛玉霞,沈晋良,. 灰飞虱对氟虫腈抗性风险评估、遗传分析及杀虫剂敏感性研究[J]. 中国水稻科学, 2009, 23(6): 645-652 .
[4] 乔慧刘 芳,罗 举,赖凤香,傅 强王华弟,戴德江. 不同植物上灰飞虱适合度的研究[J]. 中国水稻科学, 2009, 23(1): 71-71~78 .
[5] 邵敏,肖姗姗,李林,黄万春,王金生. 转hrf1基因水稻对稻瘟病多小种非专化的稳定抗性[J]. 中国水稻科学, 2008, 22(5): 459-464 .
[6] 张晓婕,俞晓平,陈建明. 高温对灰飞虱体内类酵母共生菌和耐药性的影响[J]. 中国水稻科学, 2008, 22(4): 416-420 .
[7] 马崇勇,高聪芬,韦华杰,沈晋良. 灰飞虱对几类杀虫剂的抗性和敏感性[J]. 中国水稻科学, 2007, 21(5): 555-558 .
[8] 孙黛珍,江玲,张迎信,程遐年,王春明,翟虎渠,万建民. 8个水稻品种的条纹叶枯病抗性特征[J]. 中国水稻科学, 2006, 20(2): 219-222 .
[9] 陈建明,俞晓平,程家安,吕仲贤,郑许松, 徐红星. 水稻新品种(系)对褐飞虱抗性的筛选及评价[J]. 中国水稻科学, 2005, 19(6): 573-576 .
[10] 肖汉祥, 张良佑. 小粒野生稻对褐稻虱抗性机制的研究[J]. 中国水稻科学, 2001, 15(1): 77-80 .
[11] 曾富华,吴岳轩,罗泽民. 生物及非生物诱导因子对水稻白叶枯病的诱导抗性及其与活性氧代谢的关系[J]. 中国水稻科学, 1999, 13(3): 165-169 .
[12] 刘 芳 ,戴志一 ,胡国文 ,唐 健 ,寒川一成 . 不同类型水稻品种对白背飞虱忌避性、抗生性和耐害性的测定[J]. 中国水稻科学, 1998, 12(3): 189-192 .
[13] 唐健,胡国文,马巨法,陈建桥. 应用主分量分析评价水稻品种对白背飞虱抗生性初探[J]. 中国水稻科学, 1991, 5(3): 142-144 .
[14] 高春先,顾秀慧,贝亚维. 秀水620对褐稻虱抗生性的研究及其抗性评价[J]. 中国水稻科学, 1990, 4(4): 175-180 .
[15] 胡国文, 马巨法, 唐健, 盛仙俏. Nabeshi等14个台湾品种对白背飞虱的抗生性测定初报[J]. 中国水稻科学, 1989, 3(3): 138-140 .
[16] 胡国文, 毛立新, 唐健, 王松尧. 水稻品种对白背飞虱(Sogatella furcifera)的拒性和抗生性研究初报[J]. 中国水稻科学, 1988, 2(2): 79-84 .
[17] 张志涛, E A Heinrichs, F G Medrano. 水稻品种抗褐稻虱的改进筛选法及其应用[J]. 中国水稻科学, 1986, 1(1): 74-79 .
版权所有 © 《中国水稻科学》编辑部 浙ICP备05004719号-5
地 址:浙江省杭州市体育场路359号   邮 编:310006   电 话:0571-63370278   E-mail:cjrs@263.net
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn